中國改型還是該快一些

最近看了點東西，例如英國如何打壓美國。但是當時歐洲德法俄都挺強因此火力分散，美國打壓中國，經驗比較多。

1.知識產權，美國也有山寨抄襲歐洲的曆史，後來是大財團為了壟斷清除散戶，當然也是保護自己，才立法以及買專利。中國目前也該這麽做，清理小工廠可以提高質量減少浪費。

2.外貿，國人走出來做外貿的還是不夠多也不夠大，比南韓差遠了。

3.國際法，外交基本是個渣，外交官跟我們在外企打工的差不多，在圈子外。從古至今，中國首腦懂外交的幾乎沒有。

4.美國軍力很長時間是個渣，被英國壓得，擴軍但不敢打，最後打了隔壁的西班牙才開始擴張。中國現在正當其時，一戰下來目前的困境就解了。

所有跟帖： 

• 又要打仗，又要外貿，嗬嗬，不要自打嘴巴，好不好？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 22:43:19

• 按你們的邏輯，打是中共打，外貿是中國人做，有啥關係呢？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 08:23:28

• 要搞清楚一點，美國打壓中國還是打壓中共？看看曆史，美國是打壓納粹還是德國？美國是打壓日本軍國主義還是日本？ -parentb- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 06:19:47

• +1，好問題。 -雲中鬆- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 07:01:00

• 支持你的觀點，共產黨不等於中國。是中共把國家捆綁在一起。這種做法很惡劣，下作。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 11:32:43

• 尼克鬆訪華後的幾十年不是中共？軍事合作都夠密切你不知道而已 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 20:26:43

• 美國停止給日本輸血是因為日軍擴張的威脅，你不要說原子彈是針對軍國主義而非日本人民的 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 21:17:34