要治理。但西方民主製度是肯定不行的，先進的西方國家連最基本的生命安全都管不好。
環境差的西方民主製度下的國家不少，選出什麽政府在有效減少的。看到新聞，說有中國公司去美國投資，是因為美國環保要求比中國低。川普為了鐵鏽州的選票，不是毫不在乎地犧牲環境。一個在未來這次選舉贏，不考慮長遠利益、整體利益，沒有長遠規劃的4年一換的政府，能搞好環保？
可以去問西方生活的人：全世界的人今天最關心的是他們的人身與財產的安全。在你的所有選舉中，不管是選出來的總統，還是任何一級的官員，有十分之一的民選政府能切實有效地解決你們的安全問題嗎？恐怕連一個也沒有見到。全世界的人最關心的明天的事是他們孩子的教育。有民選政府能切實有效地解決孩子的教育問題嗎？據我所知：在西方，沒有人會相信他們民選的政府能解決他們的實際問題，所以他們從來不會去等下一次選個好政府解決他們的問題。他們的解決辦法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一個他們的經濟能力容許他們搬到是好地方（好的治安，好的學校）。再看看，西方所謂的好區的安全與教育，其實連中國的一般水準都達不到。
2018年，加拿大的大麻合法化。大麻合法化後，自然小偷小摸，打砸搶罵鬥，坑蒙拐騙幾個小錢的案例增多起來。2019年NBC報道,因為忙不過來，全國的法院不再審理小偷小摸、打砸搶，坑蒙拐騙幾個小錢的案例，犯案人一律釋放，當然就是無罪。為什麽人民選舉的政府不能為人民辦一點事實？
