有沒有3000萬?

二戰中，歐洲就有所謂600萬人的大屠殺， 中國某城也有所謂30萬人的大屠殺。 覺得有多靠譜?  我從來就覺得是水分，但是真相被無情地扼殺在"一個不能少”的政治正確中。

看看如今香港的遊行就知道了，眾目睽睽之下， 現代的digital images，但支持遊行的會說有200萬、80萬， 而警方的數據隻是其五分之一。

50年後的Wiki(如果那個時候還有Wiki的話)， 也會記載著2019年香港200萬的反中遊行、80萬的反中遊行， 而不會記載16萬遊行人數。

N年前，這裏曾有過一次華人的集會遊行，華人報紙刊登說有8000人。當時我恰好在現場，拍了遊行的隊伍從頭到尾的照片。數來數去不會超過2000人。  因此這看來是一貫的，哪怕是在所謂頗有教育素質的華人群體中。

不是說沒有大屠殺，也不是說沒有餓死人。 即使是如今為了宣傳需要，可以幾倍的誇大，把數字當形容詞來使用，那麽幾十年前的數字(也包括那3000萬)， 肯定也就是個形容詞而已.

所有跟帖： 

• 這個隻能是估計，沒法得到準確數字，隻能是個範圍。比如3-8千萬之間 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 06:57:38

• 對了，還有那個退D三億多的，也是估計? -勿來三- ♂ (87 bytes) () 12/13/2019 postreply 07:04:57

• 那個是人次。我認識一個東北大嬸一人退了30次以表達對TG的憎恨 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 07:09:20

• 世界上除了褲襠可以退30次，還真不曉得哪個襠可以這麽退的 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 07:12:44

• Just want to inform you what the number means -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 07:14:36

• means pretty ridiculous, 對不對? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 07:19:49

• No if you understand correctly -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 07:25:31

• 日本人更誇張，他們說根本就沒有南京大屠殺就這回事，直接給否認了。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:09:40

• 能否找個證據說日本人否定南京大屠殺? -勿來三- ♂ (132 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:13:18

• 請自己查看相關新聞，日本名古屋市長河村隆之會親口說的，中國南京某書記當時也默認沒有南京大屠殺。 -風隱- ♂ (1144 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:22:19

• exactly， 還是選用中國人的斷章取義的source -勿來三- ♂ (87 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:48:19

• 那麽你可看看這個。。可以去查看大橋政太郎在《產經新聞》發表的文章，時間是1994年9月4號。 -風隱- ♂ (571 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:56:22

• 依舊是中國人斷章取義的, 為什麽不敢把他說的完整句子搬出來呢? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:59:10

• 原版的你要自己去看日本1994年9月4號的產經新聞，我不懂日文，你自己去找吧，反正有具體的日期。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 10:03:59

• 這個也不是斷章取義，你自己去看日文原版的比較好，反正有具體的日期。 -風隱- ♂ (56 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:59:28

• 中國人(GCD+KMT)在很多曆史上的表述都是不真實的 -勿來三- ♂ (289 bytes) () 12/13/2019 postreply 10:28:34

• 這個鏈接是美國之音的，也是日本人否認有南京大屠殺的證據 -風隱- ♂ (278 bytes) () 12/13/2019 postreply 10:26:21