幫助王夕越獲釋，為什麽瑞士能中國卻不能

來源: iCall 於 2019-12-08 15:02:28 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4210 bytes)

本文內容已被 [ iCall ] 在 2019-12-08 15:31:14 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

結論可以從回答一下幾個問題得出：

1 美國希望中國插手嗎？有那些涉及中國的考慮

2 中國願意插手嗎？有哪些顧慮

3 中國到底插手了沒有？效果如何

4 結論和問題

首先分析第一個問題，事情圓滿結束後，美國無論是官方還是媒體，除了介紹王背景之外都沒有提到中國，更沒有拿這事批評中國。一般來說，隻要能批評中國的地方，就算官方忽略了媒體也會說兩句。什麽也沒說，就是大家覺得這事美國和伊朗之間的問題，沒中國什麽事。所以，基本上是不會讓中國插手的。然而，美國以前在解決人質危機時，請第三方（官方非官方甚至部族首領）幫助也是有先例的。解決人質問題無論如何也是國務院的一大功勞，假如中國能夠提供幫助，請中國幫助的動機還是有的。但是國務院也不會提出，因為中國對涉及美伊之事高度敏感，華為中興都在伊朗問題上蒙受損失，本能上對美國有所警惕，不會合作。這一點美國十分清楚。但是王的家屬請中國政府幫忙美國不會幹涉，或許樂見其成。

那麽，中國政府願不願幫忙呢？答案是肯定的，雖然王是美國國籍，但王的妻子兒子都是中國國籍，王妻請中國政府幫忙合情合理，再說，瑞士都能幫忙，中國為何不能幫忙。可是事情沒那麽簡單，伊朗指控王是間諜美國否認，那麽該相信誰呢？自奧巴馬執政以來，美國對中國的敵意不斷加深，不信任美國是本能的。盡管美國最高法院不支持長臂管轄，但執法的部門不僅有長臂執法還有釣魚執法，再加上華為中興事件，中國的對美國的警惕性顯然高於對伊朗的警惕性。所以，肯定不願意去趟這壇子渾水。於是，在2017年7～8月份就指出，王是美國國籍，意思是這事美國和伊朗之間的事。但是，中國政府的話裏並沒有說不提供幫助。

然而在2019年4月，網上出現了這樣一篇報道，“Chinese diplomats in Tehran have met with Swiss officials – who represent US interests in Iran – at least once and are planning additional conversations about the case in the near future, Wang’s wife, Qu Hua, told the South China Morning Post.”。這是不是還是插手這件事了？挺難說的，也許隻是瑞士為了幫助王向中國方麵詢問王在中國的情況，也許是中國向瑞士詢問王的情況。但可以肯定一件事，中美在這件事上沒有合作，中國不會提供給美國王在中國的情況，美國更不會提供王在美國的情況。

本人傾向於中國沒有插手這件事。其一，對中國而言，萬一伊朗的指控是真的呢？剛才提到中國對美國有天然的警惕性，而跟伊朗沒有利害衝突。其二，不僅中國不信任美國，美國也不信任中國，這一兩年華裔學者有多少遭到間諜指控？所以，如果中國政府對於營救王太積極了，難道美國不會懷疑王跟中國之間有點什麽？這是在幫助王呢還是在害王呢？

最後，講講兩個疑點。第一，最初的中文報道把王到美國的時間和入籍美國的時間都搞錯了。對於老美來說隻是一個typo，但華人移民一下就能看出移民法方麵的漏洞。如果說2009年和2019年搞錯還容易一點，但1999年和2009搞錯就不對了，文章還用了一個讓大多數中國人看不懂的詞“負笈美國”。查wiki可以看出時間上沒啥可疑的。如果是作者有意為之，那麽就是在暗示什麽。第二，被扣押的美國人不隻他一個，為啥交換他？要麽中國因素還是起點作用，要麽他對美國更重要，本人傾向於前者。

負麵影響，民主體製一大特色是司法獨立，美國國務院作出的釋放伊朗教授的決定而不是法官作出的決定，讓人們對司法獨立打上問好，甚至會影響其他案件的審理也說不準。