【華為就是土共的縮影】駁“十問李洪元”：誰的謊言滿天飛？

來源: 希影 於 2019-12-07 09:34:00 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (38626 bytes)
本文內容已被 [ 希影 ] 在 2020-01-17 13:48:02 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

 

駁“十問李洪元”：誰的謊言滿天飛？

明德先生3 北漂時評 

這兩日，許多朋友都給我轉發了《李案十問，把你的困惑都告訴你》的文章，這篇文章假借HR的手法，以先入為主的口吻斷定“李洪元是有罪的”，然後在這個惡意揣測的基礎上試圖通過把“李洪元”這個卑鄙小人釘死在道德的恥辱柱上，以此來論證華為的偉大，不得不說，倘若任由這類文章泛濫，那麽誰來關注社會上的弱勢群體？到最終，倘若我們淪陷到狼性主宰的個體，重新回到弱肉強食的叢林法則中，那麽，這個社會的良知何在？溫存何在？

 
一駁“李為什麽被解雇？”
 
按照“十問”的說法，李之所以被解雇，是因為能力太差，“連續工作13年才隻混到15級，相當於小學12年都沒畢業雲雲”，言外之意是華為解雇他是他活該！那麽我們要問了，其一，倘若李真的績效如此差，華為何至於13年養一個閑人？要知道華為內部競爭激烈的末位淘汰，能堅持13年，還不能說明問題嗎？其二，即便李被辭退是因為績效差，那麽，難道李不應該拿勞動法規定的合法補償金嗎？
 
二駁“公司為什麽不給2N補助？”
 
按照“十問”的說法，公司給N+1的補償就夠了，李要求2N屬於非分之想——這個很有迷惑性，因為許多朋友未必知道《勞動合同法》第14條的規定，如果一個人在一家公司連續工作10年以上、或者先前已經簽訂兩次固定期勞動合同，按法律要求是要簽訂無固定期勞動合同的，解雇無固定期勞動合同的員工，公司需要支付2N的賠償費用。理解了這個，我們就知道，十問純粹是屁股歪了，華為不簽訂無固定期勞動合同，是它違法在先，所以李要求按照無固定期勞動合同支付2N的賠償，於法有依，何來敲詐？
 
三駁“為什麽通過秘書私人賬號轉30萬？”
 
按照“十問”的說法，它已經認定李是壞蛋，所以咬定是李“迫使”主管支付2N，然後還惡意的反問道，李為什麽不走勞動仲裁呢？言外之意就是李做賊心虛，不敢走仲裁。反駁這個，很簡單，我甚至懷疑這篇文章的作者是否做過HR，關於離職賠償都是先與企業溝通之後，倘若溝通無效才會走勞動仲裁，在主管已經同意的前提下，李為什麽要一開始就走勞動仲裁呢？所以屁股歪了，看什麽都是歪的！
 
四駁“他為什麽能迫使主管”？
 
按照“十問”的說法，已經咬死李威脅並迫使主管支付額外的補償，試問，倘若這個屬實的話，李現在就不是251，而是在監獄裏十年以上有期徒刑了！可是“十問”的作者，拿不出證據的情況下，就開始先假定前提成立進而推論，這在邏輯上相當荒唐：再者，李早在2016年就已經向華為公司舉報造假，事實證明無濟於事，又何來拿著個做要挾呢？
 
五駁“主管的錢從哪裏來？”
 
按照“十問”的說法，這個錢是部門的小金庫，還搞了一大堆的“秘書管錢、主管分配”的內部模式雲雲，倘若這個說法成立，那麽這就不僅僅是內部管理問題，而是涉嫌挪用公款了，甚至不排除存在偷稅漏稅的可能性；李的主管用挪用的公款支付給李30萬，華為應該起訴的是李的主管，而不是拿李開刀了！
 
六駁“主管想陷害李嗎？”
 
按照“十問”的說法，主管真心和解，主管心虛，什麽主管違規不違法，所以主管是委屈的，是李獅子大開口：可駁斥第二條的時候我們已經說的很明白了，李按照《勞動合同法》討要2N的賠償於法有依，再者，連檢察機關都沒有李威脅勒索主管的證據，“十問”的作者又是如何代替法官的角色來判案的呢？退一步，既然主管心虛，我們能不能是李提出30萬、主管直接順水推舟給李30萬呢？倘若這樣，難道也是敲詐勒索嗎？這明明是李挪用公款來掩蓋自己造假的事實！
 
七駁“怎麽曝光的？”
八駁“為什麽拿錢幾個月才報警抓人？是不是故意的？”
 
第七條和第八條放在一起駁斥！按照“十問”的說法，是內部審計時發現，然後並立馬報警的。那麽有兩個問題無法解釋，其一是根據獸爺的文章《大象踩了他一腳》，2018年2月2日華為已經對造假高管進行處罰，那麽此時必然發現了問題，何至於在2018年3月8日又給李轉了30萬呢？甚至於，在2018年9月還繳納了稅款呢？其二，倘若真的是審計發現李敲詐勒索，也應該是以敲詐勒索的罪名向警方報案，而不是以泄露商業機密報案將李抓捕（2018年12月15日），然後在該證據不足的情況下，又於2018年12月28日補充證據說李敲詐勒索，這是無法自圓其說的：我們隻能理解為，華為就是要把人送進去，然後補充證據！
 
九駁“為什麽251？”
 
按照“十問”的說法，李是個壞蛋，所以一開始就做足了準備，竟然還選擇性的錄了音，可問題是，這隻是“十問”作者的推測，沒有證據的惡意揣測。接著，作者又一次把假設作為已知的事實開始推論，把華為HR當成了善良的任人宰割的羔羊，可問題是，這些年進去的難道隻是“李洪元”一個人嗎？難道這些人都是惡意的壞蛋，都想敲詐勒索公司？那麽，一個孕育了這麽多敲詐勒索犯員工的企業，又是什麽企業呢？十問愀然不答……
 
十駁“公司為什麽不說明”？
 
按照“十問”的說法，公司之所以不說明，是因為檢察院已經放人了，再解釋就是誹謗了，所以打掉牙往自己肚子裏吞。解釋的多麽冠冕堂皇呀，人家已經被關了251天，即便你認為自己是對的，可是群議洶洶，你至少應該是把自己視角下的經過告訴公眾吧？然而，華為就是牛氣的不屑於回複，還很硬氣的告訴李和關心這件事情的公眾：有種去告呀！
 
所以我們批評華為的傲慢，不是因為他那句“有種去告呀”，而是它對於事情的起因、經過一言不發，這在公眾眼中就是不屑於回複，再加上“有種去告呀”的姿態，我們怎能不對華為有意見？
 
我還看到有朋友提到，這是一場黑公關借機抹黑華為的宵小狂歡：是的，我不否認有黑公關推波助瀾，可是難道華為不應該反思反省嗎？黑公關即便要黑你，也要找到“口實吧”？你如此傲慢到一點都不屑於解釋，甚至擺出來一副“有種去告”的姿態，普通人有什麽理由絞盡腦汁為你辯護呢？
 

無數的人因為華為的傲慢紛紛“粉轉黑”，難道，這個罪名也要全部怪到吃瓜群眾太愚昧頭上嗎？如果華為依然不知道反思反省，不知道換個姿態與公眾對話，與無端遭受251天牢獄之災的李洪元對話，那麽很遺憾：我這個全網第一個站出來紀念孟女士被捕一周年的人，也要很遺憾的對華為說一句——我很失望……

 

原帖鏈接（已遭微信封禁）：

https://mp.weixin.qq.com/s/bEMs4mQalUQi7yK0Dk4hvA

 

所有跟帖： 

• 不用動大腦細胞就知道是輪暈烏合之眾最嗜好起哄造謠撒謊撂屁 -遙望台- ♂ 給 遙望台 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 09:37:08

• 民主被你們烏合之眾民 豬化了 -遙望台- ♂ 給 遙望台 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 09:38:11

• 這個世界上，一定存在著兩個華為：一個是孟晚舟的華為，一個是李洪元的華為。 -希影- ♂ 給 希影 發送悄悄話 (782 bytes) () 12/07/2019 postreply 09:40:23

• 典型車侖子烏合之眾二極管思維 -遙望台- ♂ 給 遙望台 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 09:52:13

• 希影是職業毒一一運一一輪一一如此而已 -zhoufang- ♂ 給 zhoufang 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 09:53:06

• 職業的，有組織的，都快把這裏占領了！看看日本電視台的專題調查： -希影- ♂ 給 希影 發送悄悄話 (1907 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:04:21

• 起哄造謠撒謊撂屁成性了，二裏地之外就能聞得到 -遙望台- ♂ 給 遙望台 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:16:41

• 希影這廝是灣鱉鱉的無數筆名之一，專門網絡上黑黨國黨軍為生，賺黑錢幹黑活兒。他還有一堆筆名 -老禿筆- ♂ 給 老禿筆 發送悄悄話 老禿筆 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 13:12:49

• 欲加之罪，何患無辭。魯迅說： -希影- ♂ 給 希影 發送悄悄話 (542 bytes) () 12/07/2019 postreply 15:52:28

• 謠言從稀老的嘴裏狂噴而出 -flumoon- ♂ 給 flumoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 09:30:47

請您先登陸，再發跟帖！