川普最終還是簽了“香港人權法案”。這個一直被認為對中國最不友好的美國總統，居然是美國政客裏最反對簽訂這一法案的。這是個象征，說明反華政策，是美國政府，議會和民意的的主流。到現在，應該是放棄幻想的時候了，中美對立是鐵板釘釘的事了，下麵該來分析我們的對策了。
中華文明號稱5000年，但在以大航海時代為開始的近代帝國時代裏，中國還沒有走上過尖峰決鬥的位置過。現在是第一次，中國以頭號挑戰者的身分與世界頭號強國美國進行華山論劍，首先要自戀一把，這是值得驕傲的地位。同時，也要看到，中國沒有近現代帝國爭雄的經驗，是需要好好地總結別人的經驗，以探索對應的戰略。在近現代史上，和中國最有可比性的模型，就是蘇聯了。讓我們總結一下蘇聯和美國博弈的曆史，從中找出一些規律和教訓！
二戰結束時，美蘇還是盟友。以美國副總統華萊士為代表的親蘇派，對戰後世界的願景是美蘇合作管理世界，但華萊士被美國的反蘇派整倒。當羅斯福死後，繼任的是反蘇派杜魯門。美蘇雙方內部都進行了政策辯論。最後，斯大林決定以對抗應對美國的挑戰。
出乎美國政客的預料，蘇聯顯示了強大的實力和國際博弈水平。蘇聯斷然吞並了東歐，特別是支持中共取得了龐大的中國革命的勝利，並將革命的火種燒遍全球，西歐，日本，東南亞，非洲，南美....到處燃起了共產主義革命，反殖民主義革命的熊熊烈火！蘇聯的戰後經濟恢複很快，並對新生的共產黨國家施以大規模，不計成本的援助，其社會主義理念和高度福利，對世界上很多國家具有吸引力。
斯大林的逝世，並沒有改變蘇聯的攻勢。蘇聯在科技上也顯示了很強的實力，57年首次發射人造衛星，61年實現載人飛行，62年就建成了空間站，還發射了水星探測器。這個過程中國用了快50年，還是有技術輸入的條件下的，可見當時蘇聯的科技創新能力和管理能力還是相當厲害的。從47-65年，蘇聯在冷戰中是占上風的。
但蘇聯的計劃經濟的弊端展現了，而過於冒進的，為了麵子而不是裏子的技術發展，以及不計成本的對外援助，消耗了蘇聯大量資源。逐漸的，美蘇兩國拉開了距離。而跟著美國走的一些國家，以市場經濟方式以可持續的方式發展了起來，並在國內建立起更兼顧各方麵利益和社會發展協調性的民主製度。二戰戰敗國日本和西德的發展，為美國式發展道路贏得了信譽。從65-72年，美國開始占了上風。
消滅蘇聯，剿滅共產主義的念頭，在美國又重燃。這次，美國想在軍事上，地緣政治上對共產主義勢力的擴張進行抑製和剿滅，主要方向是越南。陷在越南這個泥潭，把美國害苦了，而美國支持以色列，也在中東觸了眾怒。中東國家聯合對西方石油禁運，使得世界石油價格飛漲。富油的蘇聯，因此也掙得腦滿腸肥。蘇聯60年代末的柯西金改革，實行了某種市場化的經濟改革，72-82年間，是蘇聯曆史上人民生活水平提高最快的階段，而對美國，則是深陷越戰後遺症，和石油價格飛漲之痛的時代。美國對蘇戰略收縮，追求緩和。卡特的當選，顯示了美國人不求戰勝，隻求自保的心態。
就在這時期，蘇聯的政治體製進入僵化狀態。受斯大林強人政治之苦，蘇聯采取了集體領導製，領導人不求有功但求無過，領導層更新很慢，論資排輩，貪汙嚴重，紀律鬆懈。比如總書記勃列日涅夫對另一位政治局常委，波德哥爾內不滿，但一直到波德哥爾內死，也沒法將他解職，因為解職需要政治局全體同意。行政效率低下，一個局級幹部能當到死，年輕幹部升值無望。整個社會也是一灘死水。81年，蘇共政治局的平均年齡已經72歲，都年老多病，死一個，資格第二老的頂上，又死了，資格第三的頂上，這就是真實發生在82-85年的事。這樣下去不行了，臨時拖上個年輕的，沒有經過充分曆練的戈爾巴喬夫。
1980年，美國鐵杆反共分子裏根上台，製定了埋葬蘇聯的計劃，而偏偏碰上了戈爾巴喬夫，真是天助其成。這段曆史，大家都很熟悉了。十年之後，蘇聯解體了。
這段曆史，必然是仁者見仁的。我總結這麽幾條，1：內功最重要，其中經濟，政治製度，領導人能力對大國博弈結果的影響很大。2：攻防有度。3：發展科技能力。4：利用一切機會引開對方火力。
針對美國的進攻，我們應該：1，把壓力變動力，深化政治經濟改革，使政治製度具有一定靈活性和適應性，得到社會各階層的支持。2，你打你的，我打我的，不要反應過度，也不要麻木不仁。一切攻防都要保證有可持續性。3，發展自主的科技能力，不可受製於人，在關鍵技術上還要有壓倒對方的雄心。4，用充分利用一切可能，必要時為美國創造機會，把禍水東引。
不知各位看官有何高見？敬請為國獻計！
