中美民主的比較 - 隨便說說沒時間也管不著

來源: chinomango 2019-11-23 20:12:52 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6290 bytes)
本文內容已被 [ chinomango ] 在 2019-11-23 23:12:35 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

美國是民選,總統有三個必要的條件,一是美國公民二是會說三是有錢,當然沒有錢會說也能撈到錢就是政治獻金,這點與台灣類似,獻金隻要不與利益掛鉤就是合法無罪的,這當然的會有許多私下的交易,權錢權權等等,如競選的義工提拔為高級官員,或者通過院外給予經濟上的好處如黑水公司,或者在國外比如在烏克蘭撈。

一個州例如加州是床鋪獲勝,他不是獲得了加州選民數/美國選民數的百分比選票,二是獲得了加州選舉人票數/美國選舉人票數的百分比。這樣就可能造成少數人選出的人當選總統,例如科爾比布什多了50萬票但是落選,公平嗎?

選出的總統,口才是一定好的,別的方麵沒有保障。人民在此之前可能沒聽說過他的名字,評電視和演說能知道多少?施政的許諾,更多的是為了上台而討好選民,國家利益還在其次更談不上長遠的目標。選民呢當然也都是局限於自己的私利。

但是國家體製和人民的素質,尤其是專業的人才素質,彌補了這一點。因此我多次說過,美國總統就是前台明星,後台導演說了算,但是培養一個明星不容易,後者也有相當的影響力和權力。

選出首席長官之後,就作為公司CEO來進行公司管理了。這個CEO(包括州長或下麵的部門官員)大權在手基本是乾綱獨斷了。有人說聯儲主席不是總統指定的,沒錯,是導演們推選的。分析國家體製與公司體製的異同,其實有助於看出各種國家體製的優劣。

由於是資本主義,因此商人被官員壓榨幾無可能,官員不過是打工的。唯利是圖,是資本主義發展的原動力。

中國的領導,毛鄧都是在數十年的政治生涯中由部下推選的,有人說是政治鬥爭等等,政治鬥爭很常見啊,美國各機構由下而上都有啊,當然GCD內曾經很殘酷,既有你死我活的環境因素,也有蘇共的遺傳因子,不過在毛之後就不是你死我活了,一去不複返了,社會總體在進步中。那幾十年前加拿大教會還刻意殺害原住民的孩子呢,那個結露事實的牧師被除名了。教育或科技商業在領導人身上的局限,也是在持續改善中。

毛鄧後是隔代指定,這有著政策連續但又非傀儡,有發揮空間的好處。人選都是經過10年以上的富有行政經驗的後備隊伍中的,會說絕對不是主要考量。不是民選但是有政績,就是說大體來說得到多級幹群的認可或對國家有貢獻的。派係家族當然不缺--各國都不缺,無非是財團還是政治集團的區別,財團是否一定比政治家族好?資本是無國界的。

派係家族也非一無是處。任何一級的政策或人選都是各派博弈的結果,就是民主集中製,實際上的小集體決策。即使便是總書記或省委書記難於獨裁,毛的獨裁有著多方麵的原因鄧都做不到,習比胡硬一些,但是總體上,民主集中製或集體領導不會有被改變。

溫家寶是勘探隊員出身,胡錦濤並非豪門,李克強也是平民差一點當了國家主席,前任總長是被解放的國民黨兵,“我勸天公重抖擻,不拘一格降人才”的實現,就一定比草民按私利選上的差?

在中國,給官員錢就是賄賂犯罪,美國人立的牌坊在大陸無用。習上台後250萬官員被審查其中150萬人被處理,說他是一反貪打擊政敵的,習有這麽多政敵還由上至下?

說道輿論,大陸當然有待於改善。但是香港自由輿論的結果大家也看見了,這年頭無事生非的人太多,新澤西前一段還有人說中國核泄露被廣泛轉載。那位維權的盲人律師,開始我挺佩服他在中國行為,後來聽說他來美國又開始咬,弄得支助他來的人不得不說:怎能攻擊給他飯吃的人呢?

中國的商人如果說愛國情懷比美國的好些的話,是因多年反鴉片化(就是鴉片戰爭以來的近代史)的教育。不過總體上國民愛國的程度不如美國人了,特別是考慮美國有許多移民,這是美國洗腦的厲害之處,有人認為不是洗腦,那你看過美國曆史教科書嗎?話說回來,以中國商人的素質和現今的國際態勢,中國若以資本主導,就是大魚進了泰國的養鱷場。

以大多數中國人的教育程度和生活環境看,以為他們會迅即融入西方民主製度的想法,不過癡人說夢。這些癡人的水準遠遠落後於舊中國的民主精英,其中一個的選言簡直令人拜服,如果不知道他還認為中國無需國防的話。我有位同學去德國讀的博士在蘇州開的高科技公司,幾年前吃飯時他說,他遇到的領導都是精英,絕對的精英。還有位朋友在北京外企,問道地方是否會借口要錢的時候說,一開始就不給也就沒有事。

前幾天的本地廣播有三人發言,一人說必須製裁中國不能像對希特勒采取綏靖政策那樣;二是說世上所有的人都愛中國,所有人都害怕被引渡回中國受迫害,三是說習對香港不聞不問放任其衰落。第一位看來是仇恨滿腔的,共軍侵略占領了別的國家嗎?第二位有點天真又有點被迫害症狀,你又不是那個殺了女友一屍體兩命的家夥,我倒是聽說過香港黑社會在大陸作案後又逃回去的。第三位倒是反證了中央沒有幹涉香港特區的正常運作。

民主這個詞的原意我說過是民之主就是官員。如果按英文的意思或普世價值,它是獨裁的反麵。由鄧開始中國誰能獨裁?一黨獨裁的說法是不和邏輯的,自民黨戰後獨掌幾十年,岸信介-佐藤-安倍家族做首相也有幾十年了,有誰說他們是獨裁?中國除了民選國家主席外,其餘官員的決定都是黨內民主集中製的結果。

 

所有跟帖: 

寫的很好。比輪暈的烏七八糟分析論述強遠去了 -遙望台- 給 遙望台 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 20:23:06

也有例外。比如卡特的口才就馬馬虎虎。小布什算是糟糕。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 21:17:12

其餘官員的決定都是黨內民主集中製的結果-貪汙犯呢?有過黨內民主嗎?占1%吧。 -太宇- 給 太宇 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2019 postreply 16:32:12

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”