對於失業潮這個話題讓我思考了一段時間，也把中共自建國開始的各種經曆過了一下。現在分析寫出來供大家討論：
全麵來看，中共建政這70年的時間內經曆過兩次失業潮。第一次是70代末期的知識青年返鄉。造成大量的回流青年在回到城市後沒有任何工作。第二次是中國加入WTO後中國的國有企業轉型。同樣造成成千上萬的產業工人下崗。
第一次失業潮完全是因為毛澤東的"知識青年到農村去，接受貧下中農的再教育"帶來的後果。成千上萬的城市青年去了農村。經過幾年的時間大量的這樣青年急於回到城市中去。於是他們想方設法地回到了城市裏。但在回到城市後他們發現失去了工作。於是就形成了失業潮。
第二次失業潮是由於中國在加入WTO之後，大量的國有企業要和世界接軌於是大量以前國有企業的員工都被買斷工齡。下崗了。於是就有了第二次失業潮。
綜合來看，這兩次失業潮每次造成人數不可為不多，覆蓋地域不可為不大。在這中間也有各種各樣的問題如一些罷工等問題產生。但這兩次的失業潮都沒有給中共的統治地位造成直接的衝擊。直到今天中共依然是中國大陸的領導者。這是事實！
下麵來比較一下中美兩國的情況，從中沒準我們可以找出兩國的差距。首先我們必須承認的是不論哪個國家的人民都希望日子越過越好。人民從苦日子到好生活的過程往往大家不會有感受，但反之則必然不接受。例如一個住在香港湯房的人，如果有一天他搬去了30平米的房子居住。他會高興地接受。反之如果一個住在30平米的房子的人，你讓他搬去湯房住。他就會不高興，抱怨。這個應該沒有爭議。
（1）下麵來比較一下中美國的經濟：就兩國來說中國和美國是世界上第二和第一GDP的國家。但比較兩國的人均GDP則中國要弱的多。也就是說在中國現在還有大量的人生活不是很好（甚至很差）的社會底的層弱勢群體。但美國則沒有太多社會低下層的弱勢群體，大家生活都不錯都能過的去。這對於中共來說就很容易處理，隻要中共在政策上稍加偏向那些弱勢群體。他們就很感激涕零了。更不要說推翻中共統治了。而在美國我們看到隻要物價稍有上漲，則老百姓的埋怨隻聲就會響起來。對執政者的滿意度就會下降。我們再來看看中美兩國的貿易內容就可知道了。先從進口開始說。中國從美國進口的都是高科技產品（如飛機，電子產品等），這些對中國普通老百姓的影響不是很大。而美國進口中國的產品都是生活必須品。大家可以去超市看看寫著“Made in China”都有哪些就知道了。一旦因為貿易戰這些貨物漲價了（我相信對美國人來說可能影響不大），美國老百姓一定不會高興，對執政者的滿意度還會高嗎？誰都不想看到今天超市的東西比昨天的貴！在來看看出口，中國需要進口美國的貨物是農業產品，一旦大豆因為貿易戰使得稅務增加，勢必影響美國農民的收入，而這些貨物中國是可以在其他國家找到替代品的（如俄羅斯，巴西等國家）。同樣美國也是可以在全球找到替代中國商品的國家。但是美國那些進口商在貿易戰之前選定了中國就意味著他們在全球範圍內認為隻有中國的可以給他們帶來的利益最大。現在要讓他們去選擇其他國家勢必增加他們的成本。
（2）再來比較一下中美兩國的政治製度。美國是民主國家，國家的領導人（川普）都是人民選出來。也就是說美國總統需要讓美國人民滿意才能連任否則就得下台。而中國的習近平則不需要經曆這種壓力，雖然中國是獨裁政府。但在貿易戰上兩個國家的領導人中誰更容易一些？不說則明。在這個問題上曆史上有一個例子就是越南戰爭。要說美國舉全國之力也打不過越南誰也不會相信。以美國當時的軍事，經濟實力對付越南綽綽有餘。但結果是美軍撤出了越南，為什麽？因為美國人是被美國國內的力量約束了能力，美國人民不想打了。可以說美國人不是敗在越南人手裏而是敗在美國自己人手裏。
（3）第三我們比較一下中美兩國的人民。這一點我在第一點中說了一些。現在我們在來看看兩國人民對待失業潮的做法。中國人不論是在知青回城還是在國企改製中都經曆了失業潮。在這之間大多數失業的中國人表現出來的是：沒有太多的抱怨政府，而是不斷去找新的生路。於是在七十年代末我們看到很多失業者從事了個體經營或進入了第三產業（小餐館，小旅店等）。在中國進入WTO後的失業者多數都在經商，辦自己的私人公司，成了現在的老板。直到現在這些人還存在。中國東北做為中國建國後的工業基地也是失業人口最多的地方，我知道很多東北人失業後都到外地去發展了。我去年在我家樓下剪頭發就發現給我剪頭發的男孩是東北盤錦人，而今年我搬了家。在新地方給我剪頭發還是個東北沈陽女孩。我和他們都聊過知道他們就是東北失業的一群人之二。而美國一旦出現打範圍的失業，則出現遊行，示威等給政府施加壓力（美國政府就要想辦法解決）。
（4）再來比較一下兩國人民對消費的習慣。美國人是靠信用卡生活的，買什麽東西都要刷卡。因此美國人基本沒有什麽存款。因此一旦物價有所升高，就對他們產生嚴重的影響。而中國人對財富的態度是先存錢再消費。在這裏的很多都是中國人。想一想你們是不是也這樣？如果你需要買一個電腦，你的銀行中沒有這麽多錢之前你是不會行動的。這個習慣也使得當物價上漲時中國人就會比較平和。因為對他們的影響不太大。在中國也時如此。從經濟學家的角度來看這種方式叫做“隱性消費力”。這個隱性消費力在國家的GDP上是看不出來的。因此我們看到在中美貿易戰打得這麽激烈的時候中國的雙十一任然沒有絲毫的減少，反而比去年更高。
貿易戰是沒有贏家的！誰也不會把誰打死，請不要把這件事情想得太重要了。因為人類之所以會有貿易是因為彼此需要對方的產品。否則就沒有貿易可言了。直接打就是了。
一下是我前幾天發的帖子
這裏有人說：習不敢對香港下手是因為害怕美國的製裁。美國一製裁中共經濟就垮了，政權也就垮了。我不認同原因如下。。。。。
有什麽不敢的？中共被製裁又不是第一次了。六四時是全世界都在製裁中國（比一個美國大多了）也沒見大陸經濟政權垮了。最後不是美國總統小布什自己去北京了嗎？
中共對於製裁這種戲碼見得多了。1949年中共剛建國時，連個聯合國都進不去。全世界沒幾個承認中共政權得合法性。那時的情況比現在對中共來說更嚴重，那時中共政權甚至連基本的武器都不能製造（1949年閱兵時中共的武器是繳獲國軍的萬國造）。中共政權不是也沒垮掉？
這些都是事實不是嗎？中美貿易戰打了一年多。可以說是有史以來最長的貿易戰了。美國不是一直在製裁中共政權嗎？直到現在也沒見中共政權倒台啊！
不要把美國的製裁想的太厲害了！如果中共怕美國的製裁就應該早早在貿易戰上投降，但現在並沒有看到啊！
