中國的民主

隨便亂寫幾句。

民主這個詞在中文裏麵，原先是為民做主就是官員的意思，並非現在以為的民眾做主。

一個政府的合法性，在於對屬地的有效統治，而非是否經過普選。要和認為普選才合法的人討論問題，比與幼稚園小朋友討論微積分還難。合誰的法？

由曆史上看，北洋是否合法？顛覆北洋的南京政府是否合法？GCD沒有大多數民眾的支持能奪取全國政權？希特勒倒是民選的，日本在二戰後的幾十年間也都是一黨執政。

民選的基礎是法製和公民意識，最大的好處是避免因領導人的好惡而走極端，其次是堵住人的嘴。法製和公民意識，不但中國人上下都差了一些，就是反華反共的人們也不咋樣，最強的如輪擋，也不過是毛的學生，手法一樣的。反對和批評很容易不大需要腦子，但有幾個能提出切實可行的辦法呢？

避免因領導人的好惡而走極端，這一條大陸已經做到了，開放使得人們眼界開闊，而輪替使得絕對威權再無可能。以為習恢複終身製的說法，其實並無多少根據，個人認為是不可能的，他這樣做的原因是台灣。岸信介-佐藤-安倍家族做首相幾十年也沒人說。

權力的限製監督，習過於借助體製內而非輿論，我看有兩個因素：一是必須用形成的製度主要靠自己；二是民間輿論不可靠。這個不可靠，一是顛覆勢力的龐大，二是既得利益群體的影響，三是嘩眾取寵喜歡造謠的。民間輿論為外國或所謂普世掌握是很危險的事情，因為它們隻為自己的利益而非中國的穩定。

GCD自身內部派係林立，內部爭鬥不休，爭的既是權力和自己的利益，也是為自己施政強國富民的手段，這些是普世的現象。最近揭露的Trump治下也有類似問題，一個選舉義工提拔為高級官員，一個副國務卿是個騙子。派係林立也有好處，就是權力製約。即便在鄉鎮一級，三派也很常見，否則就容易出問題。那末在最上層，製約習的因素弱了點，看來是因為他不信任學而優則仕的一幫，後者太容易為西方裹脅了。

大陸內部越團結，政治上的鬆動就越可能，這是個矛盾。以為普選就是民主是很幼稚的想法。就說在美國，選上和沒選上的總統候選人有多大差別？選民還不是按個人利益選的，對候選人和對政治外交治國有多少理解？如果說普選代表了大多數的利益，現在的GCD沒代表大多數人？Trump上台後中美關係掉了個頭，是之前的總統和國策都是錯的還是現行的是錯的？

反共和反華分不開的，反共不反華的可能性微乎其微。製裁大陸企業最終是製裁大陸人民。

所有跟帖： 

• 這就對了: "選民還不是按個人利益選的，對候選人和對政治外交治國有多少理解" -不開竅- ♂ (71 bytes) () 11/16/2019 postreply 11:26:28

• 既然是為了私利就別裝高尚了 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 08:34:13