南水北調工程確鑿已經失敗!

五年前在南水北調中線通水時,我發表博文《南水北調通水即失敗》,曾引起了很大反響。我以央視公開播放的一個大黃鴨鏡頭,例證水流速度極慢,因此輸水量不高,遠遠達不到工程設計要求,是一個嚴重失敗的工程。當局坐不住了,多次派磚家上電視台駁斥我的論點。王浩院士並宣稱通水早期水流較緩,正常運行以後,水速應該在每秒一米到一米半之間。

南水北調通水至今五年,官方不斷吹噓南水北調累計供水多少多少億噸,數字不斷地上漲。早兩個月還聲稱中線累計通水258億噸,並且今年頭三個月通水即達24億噸,全年估計可以接近每年95億噸的設計目標。這是不是證明我當初《南水北調通水即失敗》錯了呢?別太早下結論,官方當年可以宣稱畝產萬斤,今年也可以宣稱南水北調一年調水一百億噸。官方公布的數字是一回事,數字是否可信,是另外一回事。經過多方分析,我認為官方數字完全不可信。事實上南水北調渠道正如我預言的,泥沙沉積嚴重,水流遲緩,遠遠超過我的預期。這個工程事實上已經全毀,成了一灘死水,基本上沒有多少調水功能了。

幾個月前,“權威人士”水利專家汪易森發文,洋洋灑灑一大篇,似乎列舉了一大堆數字來逐條駁斥我當年文章的每一個論點。可是仔細讀來,其實支支吾吾,含糊其辭,不敢直接反駁我的論據。譬如泥沙沉澱問題,汪院士含糊不清地說丹江口的水很清,並沒有什麽泥沙。這不是定量的科學的言辭。如果再讀我當年原文,就知道了,我指出丹江口水庫入庫的水攜帶高達0.25%的泥沙。我已經做了非常保守的估計,說就算98%的泥沙留在水庫,進入南水北調渠道的水就算僅攜帶0.01%的泥沙,沉澱都已經不得了了。最重要的是,五年過去了,南水北調中線水渠裏到底有沒有泥沙沉積,到底水流有沒有滯緩呢?這應該是一個可以輕易檢驗的事實,應該拿出事實來說話,汪院士敢直截了當地聲稱,水渠裏麵沒有泥沙,敢確定水流在以王浩院士聲稱的每秒一米到一米半速度奔流?請“權威”們拿出事實,而不是拿出你們的高帽來說話。

我來拿出事實說話吧。事實是南水北調已經完全毀了,泥沙雜物沉積嚴重,水草生長嚴重,水基本上沒有在流動。這樣的水流速度,說每年達到輸水一百億噸,鬼都不相信!強有力的證據就是山東未來機器人公司拍的一個在南水北調河南焦作段用水下機器人清淤的一個公開視頻,視頻鏈接在這裏: https://www.youtube.com/watch?v=BlnKkAmGBMs 無法上油條網的朋友,可以尋找山東未來機器人公司網頁,或者用這個鏈接觀看視頻: https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15538112

我在這裏提供三個視頻截屏圖片:

這是把一個清淤機器人往南水北調水渠裏放進去清除河底淤泥。注意水麵上有一個白色漂浮物,並注意視頻下麵的時間,注意觀察白色漂浮物的流動速度。第一個圖在1分15秒。

現在看第二個圖,白色漂浮物相對第一個圖位置,大約移動了一米距離。視頻下麵的時間是1分45秒,對比第一個圖,時間是30秒之後,距離移動了一米。白色物體很輕,完全浸在水裏,應該和水流同速,三十秒移動一米,水流移動的速度僅每秒3到4厘米。渠道估計寬度30米,底部的寬度估計10米,水深估計5米,按照梯形計算,渠道截麵積約100平方米,乘以水流速度每秒4 厘米,流量僅每秒4立方米,按照這樣的流量,一年大約可以輸水1點3億立方米,絕對不可能達到每年95億立方米。

那麽泥沙堆積情況如何呢?看第三個截屏,水下機器人拍到的情況:

情況非常清楚,渠底一塌糊塗,堆積了將近半米厚的爛泥雜物,並有大量水草滋生。南水北調渠道整個變成了一條汙染嚴重的天然河道,曼寧係數特高,水流滯緩也就不奇怪了。這種泥沙淤積的情況,遠遠超出了我最初的預想。

那麽清淤機器人能清除這些淤泥嗎?不能,清淤機器人能夠做的僅僅是杯水車薪。1372公裏長的南水北調,就是一百三十七萬米長。一個清淤機器人大概弄一天可以清除一米河道就了不起了,不可能有幾百萬機器人天天清淤,這是根本做不到。

事實證明,南水北調工程確如我所預言,已被泥沙徹底摧毀了。官方報告的累計輸水量,是假數據,粉飾太平,完全不可信。我請媒體記者實地考察測量水速,計算輸水量,並實地觀察渠底的泥沙淤積,自己得出結論,告訴全國人民真相。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

能輸一立方是一立方。總比一個立方也沒有好。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (41 bytes) () 11/11/2019 postreply 00:34:09

4800億 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2019 postreply 21:39:38

我隻想也提供一個事實,河北省除了唐山、秦皇島、張家口和承德,南水北調中線沿線和東部的縣城包括渤海邊的海興縣城及幾個鎮的居民都是用 -我愛丁二酸鈉- 給 我愛丁二酸鈉 發送悄悄話 我愛丁二酸鈉 的博客首頁 (2002 bytes) () 11/11/2019 postreply 05:50:23

你提供的事實和樓主有關運河水速慢,有淤泥的結論不矛盾。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2019 postreply 21:28:22

樓主的結論是“確鑿、已經、失敗”,那像您這樣輕描淡寫?請問現在供水了沒有?夠喝不夠喝?是修南水北調渠困難,還是清淤困難? -我愛丁二酸鈉- 給 我愛丁二酸鈉 發送悄悄話 我愛丁二酸鈉 的博客首頁 (335 bytes) () 11/12/2019 postreply 00:49:44

這不就是我說的,能輸一億立方就輸一億立方,總比一個立方也沒有好的的生動體現。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (101 bytes) () 11/12/2019 postreply 02:11:11

如果運河運水量遠遠低於設計要求,有嚴重淤泥,工程就是失敗的,這是通用的標準。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 04:00:41

說個製造業的例子,當初設計的最大產能是200件產品/天。但,目前市場僅需要100件/ 天。我就生產100件/ 天,這有錯嗎? -我愛丁二酸鈉- 給 我愛丁二酸鈉 發送悄悄話 我愛丁二酸鈉 的博客首頁 (3483 bytes) () 11/12/2019 postreply 08:43:48

看看水下機器人視頻就知道了 -馬可安- 給 馬可安 發送悄悄話 馬可安 的博客首頁 (381 bytes) () 11/11/2019 postreply 23:46:02

質疑是沒問題的, 但不要輕易下結論. -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2019 postreply 08:02:19

+1,證據翔實可信。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2019 postreply 21:20:31

你修條路,以後也要經常修補,難道路上有坑了就說修路失敗了?供水和需求有關,夠了就不用多輸了。 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 06:58:00

你也就是動動嘴 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 19:57:20

請您先登陸,再發跟帖!