流沙兄,幫你找了一篇你可以引用的文章。文風同你頗類似。

來源: Uusequery 2019-11-08 20:51:48 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (319 bytes)

所有跟帖: 

雖然同是歪解事實,但邏輯連貫性比流沙強多了。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 21:49:22

你除了瞎說,還能說什麽?- 流沙河上 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 22:07:55

看清楚,這是你的原話。根本不需要和你辯論,隻需要用你的矛攻你的盾,用你的話足夠打腫你的臉。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (53 bytes) () 11/08/2019 postreply 22:18:47

因為你上麵的話就是大話空話,你自己無法兌現的瞎說,所以用你的話表達我對你上麵話的看法,最恰當不過了。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 22:40:17

你的原話,我如何處理?是否有興趣評論?是否有想和你辯論?與你無關。你懂得要獨立做人的道理嗎? -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 22:44:47

有關於我話的任何問題,直接指出來,講清楚,擺事實講道理。這才是好樣的。 - 流沙河上 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 22:52:20

樓主指出你文章的淵源,可你用這種大話空話搪塞,轉換話題,避而不談樓主的評論,你何曾有半點辯論的意思。你隻會活在自己的謊言中。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 23:14:45

我已經發現看流沙的東西或與他辯論根本就是浪費時間。他的事實不是歪曲的就是以偏概全的或者是文不對題的。 -喬高- 給 喬高 發送悄悄話 喬高 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 07:04:17

他就是被中共徹底洗腦的倀,生活在自己編製的謊言中。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 10:18:12

你如果看了深有同感,那就對了。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 22:24:09

這就叫糾纏,希望你能改。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 08:18:15

同你有關嗎?你的帖子除了懟,幾乎沒別的。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 08:41:38

哦,忘了還有“+1”。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 08:42:27

老沙,我們看到的,不一定就是真實存在的。有些可能是幻覺。有人分不清幻覺和真實也是客觀存在的! -Gmailwang- 給 Gmailwang 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 01:30:50

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]