流沙兄,幫你找了一篇你可以引用的文章。文風同你頗類似。
所有跟帖:
•
雖然同是歪解事實,但邏輯連貫性比流沙強多了。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
21:49:22
•
你除了瞎說,還能說什麽?- 流沙河上
-雲中鬆-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
22:07:55
•
看清楚,這是你的原話。根本不需要和你辯論,隻需要用你的矛攻你的盾,用你的話足夠打腫你的臉。
-雲中鬆-
♂
(53 bytes)
()
11/08/2019 postreply
22:18:47
•
因為你上麵的話就是大話空話,你自己無法兌現的瞎說,所以用你的話表達我對你上麵話的看法,最恰當不過了。
-雲中鬆-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
22:40:17
•
你的原話,我如何處理?是否有興趣評論?是否有想和你辯論?與你無關。你懂得要獨立做人的道理嗎?
-雲中鬆-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
22:44:47
•
有關於我話的任何問題,直接指出來,講清楚,擺事實講道理。這才是好樣的。 - 流沙河上
-雲中鬆-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
22:52:20
•
樓主指出你文章的淵源,可你用這種大話空話搪塞,轉換話題,避而不談樓主的評論,你何曾有半點辯論的意思。你隻會活在自己的謊言中。
-雲中鬆-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
23:14:45
•
我已經發現看流沙的東西或與他辯論根本就是浪費時間。他的事實不是歪曲的就是以偏概全的或者是文不對題的。
-喬高-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2019 postreply
07:04:17
•
他就是被中共徹底洗腦的倀,生活在自己編製的謊言中。
-雲中鬆-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2019 postreply
10:18:12
•
你如果看了深有同感,那就對了。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2019 postreply
22:24:09
•
這就叫糾纏,希望你能改。
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2019 postreply
08:18:15
•
同你有關嗎?你的帖子除了懟,幾乎沒別的。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2019 postreply
08:41:38
•
哦,忘了還有“+1”。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2019 postreply
08:42:27
•
老沙,我們看到的,不一定就是真實存在的。有些可能是幻覺。有人分不清幻覺和真實也是客觀存在的!
-Gmailwang-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2019 postreply
01:30:50