不管怎麽說，中國的利潤，其國企利潤，是為人民服務的。美國香港的利潤，全是資本家的。

所有跟帖： 

• 李嘉誠在香港掙的錢，投到了英國。香港的發展，不是他的問題。“在商言商”，他認為在英國投資更有利可圖。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:27:43

• 美國富豪們也做著類似的事：在美國發了財以後，投到了中國或印度墨西哥等，造就了美國鐵鏽地帶。川普現在就很累。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:30:09

• 中國產能過剩，一帶一路就是為了戰略攻防和解決產能過剩。保持國內生產線和勞務輸出。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:40:55

• 產能過剩，一是因全世界經濟變化，二是鄧路線過於偏向市場而忘記了計劃經濟。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:02:19

• 私有＋市場是右腿，公有＋計劃是左腿。兩條腿走路就比單腳跳有優勢，那怕中國的左腿被鄧胡趙江朱溫砍得有點短。 -問老天- ♀ (157 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:12:15

• 李嘉誠逃走有政治原因，他跟江澤民家族有牽連，不走遲早遭殃。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:32:18

• 若無政治因素，他就不會走嗎？那麽美國企業家們為什麽離開美國？ -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:46:48

• 中國有發展餘地，能留下來如果安全的話，還能圖利， -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:53:29

• 是的，中國還有發展餘地，但是香港沒有。或者說，資本主義的香港是沒有發展前途的。 -問老天- ♀ (107 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:59:17

• 香港的問題是民心，土地回歸了，人心沒回歸，反對共產黨，反對社會主義製度。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:14:01

• 其實回歸時多數港人認同大陸。但江澤民卻一心照顧資本家，底層生活每況愈下，這才有了現在的亂局。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:24:47

• 港人的父輩祖輩是三個不同時段南逃的政治難民和經濟難民，他們仇共恐共。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:32:49

• 仇共恐共的是一部分。左派也不少，足以在文革時掀起風潮。但這些左派不見得待見鄧走資的路線。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 03:01:46

• 但這些左派不見得待見鄧走資的路線。江澤民依靠資本家繁榮穩定香港的路線，更不可能得到左派擁護。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 03:06:27

• 天文數字的利潤進了權貴集團，貪官的口袋裏，沿海城市富裕，西部仍很窮。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:29:14

• 中國可以反貪，可以加強製度來防範。但在資本主義，利潤就是老板的，不存在貪汙和防範的問題。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:32:08

• 習總第一任期的肅貪是選擇性的，是清除政敵。紅二代很少觸及，都幹淨嗎？ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:33:56

• 既然你覺得他反貪不徹底，那就想法推動一個徹底的反貪，而不是消滅公有製。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:55:46

• 徹底的粛貪會亡黨， -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:00:21

• 哈哈，你要是愛黨，你可以希望他們悠著點，慢慢來，別急著一步到位。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:18:11

• 中國製度還很不完善，需要改進的地方很多。換句話說，中國社會主義還有很大的提升空間。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:35:05

• 為什麽不能做體製改革呢 ？ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:37:06

• 體製自然可以改，要進步要發展，當然不能不變化。但不能以改革的名義侵吞瓜分國家財產 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:41:16

• 資本主義比社會主義老很多，成熟很多，發達而且完善，換句話說，就是差不多沒發展了。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:38:20

• 其實中國已不能再稱為社會主義了。定位為權貴資本主義。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:43:10

• 你所謂“權貴資本主義”，真是資本主義？是私有製？某些權貴很“有”錢，但是，這些錢早晚回到國庫去。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:51:21

• well said! -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:08:55