國慶前，中國發表了一份白皮書，指明中國共產黨的領導是中國成為一個獨立統一的國家的前提。如果不能堅持黨的領導，中國將麵臨分裂，崩潰的不堪前景。
中共在建政以後，就一直強調中共和中國的共生關係，“沒有共產黨，就沒有新中國”這首歌的原名是“沒有共產黨，就沒有中國”。是毛澤東聽到後，自己也覺得不好意思，才改了名的。到了蘇東變色，中國也發生了64這樣的事，中共著實嚇著了。以後的宣傳，就重點渲染蘇聯解體後的貧窮，混亂，把蘇共的下台和蘇聯的崩潰說成因果關係。如此推論下去，中共下台也要引起中國的解體。中國解體，對於絕大多數中國人，不管是親共和反共的，都是不能接受的事。但中共下台和中國解體真的有必然聯係嗎？
民族主權國家的概念的建立，隻是近幾百年的事。古代國家的主權，是屬於一個家族的或一個集團的。中國或中華之名，也是清朝以後才有，以前都是以大漢，大唐，大清稱呼的。那時誰的拳頭硬，誰就是這塊土地的主人。如果換到古代，劉家下台了，漢帝國就解體，滅亡了，這是說的通的。
但到了民族主權國家的時代，再提統治集團滅亡了，國家就解體滅亡，就沒那麽肯定了。民族主義傳到中國，並深入人心，已經有快一百年曆史了。中國這個概念，再也不是和一個王朝，一個集團必然聯係了。就在這一百年間，中國的政權至少換過四次，（滿清，北洋，國民黨，共產黨）， 中國並沒有解體，也沒有崩潰。
就拿蘇聯來說，實際的情況並不如中共宣傳的那樣。蘇聯的全名是，蘇維埃社會主義共和國聯盟，也有個憲法。按蘇聯憲法，任何國家都可以自願加入，也可以自由離開這個聯盟，但前提是以加盟共和國名義。當年設立這個憲法還是托洛茨基占上風的國際主義時代，是想把全世界都吸引進來的，曾有過中華蘇維埃，匈牙利蘇維埃，巴伐利亞蘇維埃等， 但到了斯大林占上風的一國論時代，就局限於已經占有的土地上了。蘇共下台前後，雖然加盟共和國都依據憲法離開了，但擁有1600萬平方公裏和很多民族的俄羅斯並沒有解體。
說到民族眾多，俄羅斯也該解體才是。而且俄羅斯的全稱是俄羅斯聯邦，中文翻譯成州的實際上都是“國”， 就像美國的state一樣。除了州，還有非俄羅斯民族組成的自治共和國。但蘇共雖然下台了，俄羅斯國家政權依然完整，紅軍變成了國防軍，忠誠於黨變成忠誠於國家。大家還記得車臣嗎，這是個民族，但沒有在蘇聯時代混到加盟共和國的地位，因此沒能依法獨立，就想暴力孤立，結果讓俄羅斯派兵鎮壓平息了，現在還是乖乖地在那兒，快三十年了。共產黨下台後，俄羅斯政權並沒有消弱，去過俄國的人都會覺得，那兒的生活也還是不錯的。共產黨還是個大黨，並沒被取締，但再也沒上過台。懷念共產黨的都是些老人了，我有幾個俄國同事，問他們是不是大家都很懷念共產黨，他們麵麵相覷，什麽是什麽呀？可以說，沒了共產黨，俄羅斯政權沒有解體，民族沒有解體，生活水平也沒有下降！
如果中共和平下台，那中國的狀態將比俄國要好多了。中國的憲法上強調國家是不可分裂的，任何地區，民族依法都不能分裂出去，這就排除了像蘇聯加盟共和國依法分裂那樣的可能性；中國的主體民族漢族，占人口的90%以上，並掌握了國家機器，在少數民族地區仍擁有一定的人口比例和擁有政治，經濟的優勢；民族主義是中國現階段的主流意識形態，分裂是不得人心的。中共幾十年統治，已經建立了相當完備的民族國家機器，使得暴力分裂成為不可能。因此，可以說，如果中共下台，連蘇聯那樣分出一些地區的可能性都不會存在。而台灣，香港也更別想獨立。新政權將是一個民主政權，人民的意願將比在中共專製政權下得到更大的重視。為了得民心，新政權對待台獨，港獨隻會更加強硬。以前台灣就有人說過，如果大陸民主了，台灣的日子隻會更難過，這恐怕是真的。
中共有種永遠壟斷權力的夢想。這個夢想，從古到今，沒有任何人實現過。秦始皇想千秋萬代，結果二代而亡，世上從此沒有贏姓。千年的羅馬，其實有十幾個朝代，每個朝代也最多百來年。三千年中國史，也不是連續的政權，沒有一千個也有上百個政權了。如果說到一個政權的壽命，英國的君主立憲製民主政權有四百年了，美國的民主政權有快三百年了，應該還看不到什麽時候會滅亡。因為民主政權已經不屬於某一個家族，某一個政治集團，而是屬於民族的了。權力集團的更迭，每幾年都以和平選舉的方法進行著，任何人，任何集團都無法壟斷權力，但這樣反過來維持了一種穩定性。
因此，中共和中國的完整性並沒有必然的聯係。如果中共能和平移交政權，中國會依然穩定強大統一。如果中共企圖千秋萬代壟斷政權，那倒可能引發暴力政權更迭，那樣分裂，解體甚至民族毀滅的可能性更大了。
