雲南這黑惡猖狂之地，看看李心草，孫小果之類的案子讓人觸目驚心。習的傳統理政思路遠遠不夠。

習想靠從嚴治黨來根本解決。短期會有效果。長期來看，夠嗆，下麵的人會找到對付的辦法。這些個惡事，基本是黨內人幹的。沒有體製內權力的暗中支持, 任何黑惡勢力在共黨的公權力麵前都是豆腐。

從改革開放開始，陳雲就設立中紀委，就搞整黨，基本是越整越腐敗。江上台搞“三講”，也是整黨，也是越整越腐敗。胡搞的什麽不記得了。也是越整越腐敗。這些個整風運動都被各級各層“深刻”理解為加強個人崇拜的運動，而且是短期的，一陣風，最後對法治建設毫無助益。不是解決老百姓問題的。

在市場經濟條件下，在巨大的利益誘惑麵前，有巨大權力但製約監督不到位的官員根本沒人頂得住誘惑。一旦新上台的這一幫權力穩固了，會更瘋狂的貪腐。

習接位以來，這方麵進步巨大，多年積壓的問題開始有人問了， 開始逐步解決了。但僅靠傳統理政思路還不夠。應付不了市場經濟條件下複雜巨大利益的誘惑。西方的相對比較嚴密的對公權力的監督製衡體係還是值得借鑒的。

共黨49年前為何不腐敗，因為有國軍，日軍這些個外部最強的監督。一不小心腦袋就沒了。49年後，外部的監督沒有了，腐化的速度是驚人的。逼得毛搞文革，得罪了幾乎所有的既得利益者。而且操作的很差，整個結局是黑暗的。習的反腐也挺招人恨的。反腐是大家的事，製度的事，不是一個人的。一個人的反腐必然失敗。

中國在法治民主監督等等方麵的知識，比起西方來是很不夠的，很貧乏的。有些常識性的東西，中國人還不懂。比如，那個川普提名的大法官在某個移民犯罪的案子裏就和川普對著幹，他引用的一句話讓我印象深刻。他說，他反對的原因是因為規則規定的不清楚。凡是規則不清的地方就會為權力的肆虐留下空間。這是西方法律界的常識，這個常識其實是治國理政的基本原則，這句話太好了！但又有多少中國官員知道。，又有多少中國官員願意知道。中國各級各層各環節各部門又有多少規則被大大小小的官員們故意搞得模模糊糊，為他們索賄受賄，魚肉百姓留下空間而無人關注。中國最大的問題就是規則大而話之，不夠清楚，不夠細，不夠具體，沒有操作性。從程序規則到實體規則都是如此。彈性空間都相當的大。所有的古代管理治理問題均來自於這一條。

所有跟帖： 

• 法治！法治！法治！有法製沒有法治等於零 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 11:54:30