https://mp.weixin.qq.com/s/3g4P4Y0cI5hUBctZxiusjA
為什麽都在說“沒有祖國你什麽都不是”這句話是錯的?
國家是人類文明發展的產物，是人與人合作的結晶。國家之所以應該存在，是因為沒有國家，人和人之間的矛盾很難平息，個人權利得不到保護。因此，每個人讓渡出一部分權利，建立國家，保護自己。國家不應該有它自己的目的，它隻是保護個人權利的手段和工具。是先有個人才有國家，而不是先有國家才有個人。
在人類曆史上，遺憾的是，大多數時候國家並未很好的履行保護個人權利的責任。國家機器被少數人所控製，用來鎮壓和剝削人民。它對個人權利的侵犯往往使它走向人們建立它的初衷的對立麵。
“沒有祖國你什麽都不是”，就錯在了顛倒了個人與國家的關係。國家是為個人存在的，個人不是為國家存在的。沒有國家，個人還在；沒有個人，就根本不可能有國家。
就像當年的美國，先是開拓者自發創建了一個個的殖民地，後來英國政府才派來官員管理，但當大家發現英國並未保護他們的利益，反而壓迫他們時，他們起來鬥爭，拋棄了他們的“祖國”，建立了新的“祖國”。
而現在說“沒有祖國你什麽都不是”的人，他們的意思並不是我上麵的意思。他們指的就是政治意義上的國家。但如果曆史地看，國家是從來就有的嗎？國家不會改變嗎？當然不是，國家一直在變，有的國家誕生了，有的國家滅亡了，有的國家雖然名字還是那個名字，但並不是原來的國家。請問，你說的祖國，究竟是秦時的祖國，還是唐時的祖國？你愛的，是大明，還是大清？都不是吧！你說是現在的祖國，可現在的祖國也在變化。從長遠的時間段看，它也不過跟大清大明一樣，隻是一個曆史的存在（不僅國家如此，人類也如此，地球也如此，沒有什麽東西是永恒的）。那麽，是否因為你湊巧降生在某個時代（這個你無法選擇），就一定要愛這個時代的“祖國”呢？
你可以愛國，但不能強迫所有人都愛國。在有理性的人看來，我們愛不愛國，還要看這個國家愛不愛我們。一個個人權利得到充分保護的國家，它的公民當然會發自內心地愛它；相反，個人權利遭到踐踏的國家，配不上人民的愛。沒有無緣無故的愛，愛一個人尚且需要理由，愛一群人組成的共同體（集體、國家）就更需要理由。
“哪裏有自由，哪裏就是我的祖國。”富蘭克林的這句話比“沒有祖國你什麽都不是”包含了更多的真理。很多人反駁這句話，認為它是“有奶就是娘”的翻版。但是，將祖國比作母親，隻是一個文學化的比喻，在學理上卻站不住腳。母親與子女有著生養的天然關係，母親也大多深愛著自己的子女。但國家和個人的關係卻不是這樣的。
最後，我想說，祖國是由一個個的“你”組成的。對你來說，你自己永遠是最重要的。祖國因你而存在，沒有你，祖國什麽都不是。
更多我的博客文章>>>
