林鄭月娥公然對抗香港基本法。該當何罪？

所有跟帖： 

• 神經病，高度自治是有高度限製，自治是沒有高度限製的，蟑螂的理解力低下，不愧籠養的。 -風行線線- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 12:53:49

• 神邏輯！照你的意思，嚴重犯罪是有程度限製，犯罪是沒有程度限製的。五|毛的理解能力，歎為觀止，令人目瞪口呆。 -做客紐約- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 13:09:41

• 廢話，舊金山砸玻璃偷幾百刀都不用被起訴。他還在收拾行李。 -風行線線- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 13:19:16

• 哈哈，你的意思是： 自治=犯罪，高度=嚴重？ 再問，“中度自治”是什麽意思？ -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 14:20:16

• 嗬嗬，你的意思是： “比如” 就是 “=” ？也問：“中度自治”出自何處？你找到出處，我一定回答你。 -做客紐約- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 15:09:33

• 高度自治不是完全自治，必須在基本法的框架下執行，中國人大有釋法權 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 14:02:23

• 沒錯，中國人大有釋法權。但是林鄭月娥沒有。對不對？ -做客紐約- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 15:11:29

• 所以香港做不到完全自治 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 15:14:53

• 也就是說《香港基本法》純屬放屁 -做客紐約- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 15:17:19

• 文明些好嗎？別整這麽響。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 16:37:40

• 基本法的解釋權在全國人大，你說了不算。 -Not-for-me- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 15:29:00

• 林鄭的顧慮是怕史上留名 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 18:19:38

• 還是再多學學語文吧。 -sparent- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 19:30:06

• 你不是理科生，因為沒邏輯。也不是文科生，因為不理解文字。那你是？ -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 20:38:59

• 很好。白馬非馬，高度自治非自治。邏輯上一樣通順。 -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 21:03:34

• 哈哈， 好! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 11:37:06

• 你說啥罪就是啥罪 -寶寶抱抱- ♀ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 22:12:05

• 林鄭這個陳述絕對不準確。香港不是自治，哪中國其它所謂"自治區"呢? 作者:別搭理這裏的5m們，都昧良心! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 05:35:36

• 她就是對抗香港基本法了，你怎麽的吧？ -無處不飛花- ♀ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 11:44:55

• 是這個邏輯，高度自治不是自治，基本法不是法。 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 17:01:30