2019年09月20日 星期五 晴
【一個嚴肅的笑話:鄧小平澄清的故事,但有人還在講】
新華網今年8月3日頭版頭條的題目是《大渡河畔說奇跡──感悟紅軍長征的勝利密鑰》，下麵還有一段話：
“從大渡河強攻通過的，曆史上隻有紅軍。勝利，蘊藏著深刻的必然；信念堅定：為窮人打天下」。但是，37年前，鄧小平已經澄清過，沒有這回事！1982年，鄧小平在會見美國總統卡特的國家安全顧問布列津斯基時，被問到這個驚心動魄的戰役，鄧解釋說：「這隻是為了宣傳，我們需要表現我們軍隊的戰鬥精神。其實沒有打過什麽仗。”
據史實，1935年5月25日淩晨, 由楊得誌任團長的紅一團組成奮勇隊強渡大渡河。這裏所謂的「強渡」，各位不要誤會成是國民政府軍不讓渡，紅軍非要渡不可。這次與國民政府軍一點關係沒有，僅僅是因為流急灘險，過河難度大，所以稱為強渡。劃船的8位船工，其中包括身強力壯的帥士高，那年他22歲。而這些參與渡河的紅軍隻是坐在船裏，所以鄧小平說「其實沒有打過什麽仗」。據當時任紅一軍團政治部宣傳隊分隊長李水清回憶說，當時宣傳隊從政治部帶了18份慰問品：每人一條印著「祝君平安」的白毛巾，一個搪瓷碗。多餘的一份慰問品，他發給了營長孫繼先。 因為他是渡河戰鬥的組織者和指揮者。由於一條小船難以承載全部人一次渡完，根據船工的建議，才臨時決定小船往返分兩次運載。在幾名船工的幫助下, 18位船客順利過河。這就是「十八勇士強渡大渡河」的真相。
紅一團團長楊得誌在回憶錄中記錄了這一段曆史：「我們挑選了17名同誌組成奮勇隊，分兩次強渡，第一船由連長熊上林帶隊，過9人，第二船由營長孫繼先同誌帶隊，我在第三船上。」第二船也過去9人，包括臨時決定上船的營長孫繼先。
渡大渡河時，河邊隻有三隻小船，要想把紅軍全部運送過河，起碼得一個月，太慢了！因此，紅軍決定開辟第二個通道，就是離此地有240裏的瀘定橋。於是就有了紅色媒體描述「紅四團英勇奪下了瀘定橋，取得了長征中的又一次決定性的勝利」的機會。教科書中的《飛奪瀘定橋》寫道：紅軍22名勇士飛奪瀘定橋：“1935年5月29日，北上抗日的紅軍向天險大渡河挺進。大渡河水流湍急，兩岸都是高山峻嶺，隻有一座鐵索橋可以通過。這座鐵索橋，就是紅軍北上必須奪取的瀘定橋。」由於ZG黨史史料沒有記載任何傷亡，為了寫書，英籍華裔女作家張戎親臨瀘定橋去了解這段曆史。和那個年代過來的人一樣，張戎也認為紅軍長征途中的「飛奪瀘定橋」，在現代中國曆史中，是一個很重要的事件。但當她深入了解後才發現，「飛奪瀘定橋」完全是編造的、虛構的。首先，她找到當年紅軍出版的《紅星報》，該報對過瀘定橋一事有詳細記載，講述這22個勇士是最先過瀘定橋的先遣隊，但沒有任何傷亡。22勇士到了河對岸毫發無傷。住在瀘定橋附近的人，都知道那座橋大概有100米，鐵索鏈上鋪的是木板。但虛構的版本說，橋上的木板都被燒光了，隻剩下光溜溜的鐵索鏈，守在對岸的國民黨用機槍封鎖，22個勇士冒險爬鐵索過河。張戎去當地采訪到一個賣豆腐的老太太，老太太說當年沒有看到有戰鬥。
據《南方都市報》披露，「飛奪瀘定橋」事件，即發生在劉文輝部隊與中共紅軍之間。劉文彩（劉文輝的哥哥）次子劉元華說：「我聽其他軍人說，瀘定橋是劉文輝故意放紅軍過去的。」（劉文輝，中華民國第24軍軍長、二級陸軍上將。抗戰前曾任川康省軍政首腦。）劉元華之子劉小飛說，劉氏家鄉成都大邑縣安仁鎮有個當年參與守衛瀘定橋的士兵楊德輝，是劉文輝部下，他晚年曾在當地茶館講過，當時與紅軍有約定，劉的部隊朝天放幾槍就先走人，然後紅軍安然通過瀘定橋。劉文彩的兒孫證實了張戎的調查屬實。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
