看了這裏關於言論自由的辨論，有一種感覺，

就是，

甲說，水果應該是紅色的，不信去看看蘋果。

乙說，不對，水果應該是橙色的，不信去看看橘子。

說得看似都有道理，而且理直氣壯。

所有跟帖： 

• 觀點不等於事實，人當然有表達觀點的自由。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:41:41

• 中共言論控製其實體現了政權不自信。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:42:53

• 是的。這也是它這樣做的依據。 -約翰撈麵- ♂ (140 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:52:59

• 如果單從邏輯上講，你說反了，政權自信才如此，反之美國禁共言論卻不敢放到明裏是不自信，對不? -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:57:54

• 政權自信就是公開不讓人說話？桑德斯宣揚的共產主義可不少。也沒不讓他說。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 21:04:49

• 我不同你討論問題。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 23:08:31

• 那你還回？沉默即可。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 23:12:33

• 我不同你討論，因為你從不正經討論問題，不同你討論主題不代表我不同你表明態度，我從來不叫你沉默，即使你一次一次地惡心我。。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 00:10:07

• 這些人道德的放大鏡隻對著別人，不對著自己。我們稱之為雙標蝦. -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:53:47

• 你也能扣。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:00:13

• 我是個人猜測而已。這個自由是要有的：） -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:01:44

• 那我就猜測你是個輪 子，你不要說扣帽子啦。你不是雙標蝦吧。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:02:55

• 一個是對人,一個是對事不一樣的. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:05:22

• 典型的雙標蝦，自以為是，說啥都認為自己對，我就不認為這些有何區別，對人對事統統地胡攪。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:06:19

• 哈哈, 到此為止. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:08:15

• 你可以猜啊，誰在意呢？某人還說我發過很多輪輪文章，找不出來就說我都刪了，我也沒有罵他啥啊：） -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:08:45

• 你不在意為何說別人是為了工作?為何你說你的叫猜測，別人猜測就是扣帽子? -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:20:32

• 這些口水話沒意思糾纏了。眾目睽睽之下，個人的觀點行為大家都看得到的。打住了。 -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:31:28

• 我指出你在扣帽子而已，我扣時我就承認，不同於你，畏畏縮縮的。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:41:27

• 有些人對”言論自由“的定義有分歧，正常，有些人是故意忽視最基本的常識在胡攪蠻纏，也正常：） -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:16:34

• 正常？無奈這樣說吧。對就是對，錯就是錯！否則 “胡絞蠻纏” 這種詞也沒意義了。愚人壞人發多少貼也還是愚人壞人。用不著對他們客氣 -tutu64- ♀ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 09:50:56

• 西方的言論自由也隻是不挑戰其治權的有限言論自由，跟中國沒什麽不同。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:42:20