獨裁體製是讓國民愚昧的體製，民主體製則是開放民智的體製！

這一正一負，就決定了國家的長遠走向。

讓國民愚昧的手段很多，比如，控製信息控製新聞，比如從未成年教育就開始訓練服從，政治洗腦等。

但是這些手段都不如一個手段有效，那就是讓人們自認不行，自認愚蠢！

中共在這點上做得極為成功。

中共說了：共產黨是中國人的先進代表，嗬嗬，其實就是說中國人愚昧落後，要共產黨帶路才行。

中共又說了：中國人素質低，不足以實行民主，對吧，就是說國家大事這麽難，你們一幫低等人懂什麽，哪裏有資格參與。

中共這種赤裸裸的貶低中國人能力的手法效果實在太好了，自認低端的中國人真是不少，特別是在這裏高談闊論的粉紅們把這點體現得淋漓盡致！

有一位粉紅的話特有代表性：

他說：“我堅決反對低級票決民主。這些低層次的人不應該有發言的權利。”

我就問他：“你覺得你應該有發言的權利嗎？”

他估計覺得被針紮了一下，猶豫一會兒恨恨地說：我不應該發言。。。

嗬嗬，我能說什麽，哀莫大於心死，自認無能的人才是真無能，誰也救不了！

獨裁體製想要走得通，一個必要條件就是民眾的愚昧，這是這個體製無法回避的宿命。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 兩種製度各有利弊。比如，做一個決策，獨裁製度效率高，民主製度效率低等等。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 07:43:47

• 另外，任何事情，要看事實，目前中國實行民主製度的香港和台灣與大陸的社會發展相比，不咋地。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 07:44:29

• 獨裁效率高是誰的效率？嗬嗬，那是權貴想幹什麽幹什麽的效率，那不是中國人的效率 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 08:47:56

• 台灣一個人的產出相當於大陸兩個人的產出，大陸跟香港更不能比。請告訴我難道大陸人比台灣香港人劣等嗎？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 08:50:54

• 在這種別人一個人頂你兩個人的情況下，自嗨說大陸做得好，是自己愚蠢呢還是別有用心想愚弄別人呢？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:01:55

• 還在吹？忘了台灣在民主普選前一人產出相當於大陸15多人產出，自民主普選後迅速變窮，並繼續窮下去 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:25:56

• 你可是揭了獨裁的傷疤了！如果你承認中國人不比別人差，那麽誰造成的15個大陸人頂不了別人一個人？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 12:45:19

• 台灣曾有的15人的巨富，完全得益於蔣家威權政治加上資本經濟，而這正是大陸目前擁有台灣放棄的 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:08:51

• 所以大陸會越來越富，而台灣卻在民主中受窮 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:10:06

• 沒見台灣總人口的十分之一正在大陸討飯吃嗎？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:11:33

• 哈哈，那是討飯吃嗎？那麽多少大陸人在台灣公司討飯呢！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:42:41

• 所有這些台灣公司不都背井離鄉在大陸揾食嗎？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:10:54

• 大陸不需要他們，你覺得他們待得下去麽？你看問題太不客觀了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:27:25

• 你錯了，資本不會因為需要而待在那裏，台灣更需要他們 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:41:06

• 他們已經在台灣了，大陸是新興市場而已，很正常的情況 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:44:26

• 所以說十分之一的台灣人去大陸新興市場揾食沒錯吧 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:48:44

• 不就是互相需要嗎？這樣的商業關係非要說得嗨得不行，典型雞血饑渴症，說不好聽反映的其實是內心的自卑 -akuan- ♂ (177 bytes) () 08/11/2019 postreply 17:16:50

• 南北朝鮮東西德國的曆史已經告訴人們獨裁有多麽"好"了! 你就歇歇吧。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:52:31

• 中國現行的國家資本主義不正是東德北韓體製的脫胎換骨？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:42:45

• 南北朝鮮，東西德國是好例子，相同人種相同文化，對比嚴謹 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:43:18

• 我們要向先進的民主大國印度學習。 -愛提問的豬- ♀ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 08:48:48

• 印度有各種問題，比如種姓製度等，另外印度經濟一直走的是蘇聯的國有經濟的道路，轉向比大陸晚多了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 08:53:23

• 你這裏的邏輯缺陷是假設民主是萬靈藥。可惜民主不是萬靈藥，但是民主對一個國家實現社會公平有至關重要的作用 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 08:56:28

• 你搞錯了。 印度就是民主製度，一直選舉。你反民主 -吾- ♂ (177 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:18:08

• 民主對社會公平至關重要，但不要指望民主包治百病！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:21:18

• 民主印度解決不了種姓問題，那來社會公平正義？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:30:06

• 這個要比較地看，民主的增長，種性的消亡是個過程 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:45:51

• 所以說民主印度經濟上根本無法跟中國相比 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:27:16

• 這個也不要靜止地看問題。曾幾何時，日本看中國跟現在中國看印度會有某種程度的相像。盲目自大不是好事 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:47:35

• 美國普通人根本不關心他們自己county之外的世界，孤陋寡聞到令人不敢相信的地步。所以美國更加專製！這是樓主的邏輯 -linda-linda- ♀ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:34:00

• 什麽是你所謂的美國普通人？哪裏都有見識少的，但見多識廣的美國人多著呢！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:50:10

• 中國邊上同等體量的民主印度那一天跟中國人一樣過上好曰子，那一天徹底取消種姓製度有了最基本的社會公平，你再打開你的複讀機不遲 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 09:43:45

• 這是個過程。印度潛力巨大，請不要盲目自大 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:51:24

• 理論上民主是好。可大陸如實現台灣省這樣的民主，各黨派成天想著選舉權鬥，經濟發展不見得比現在的製度好。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 11:59:00

• 這個是中共洗腦的謬論。經濟的活力在於自由市場競爭。政府的角色主要是維護社會秩序與公平。而維護公平需要的是民主程序，政策辯論是最正 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:56:23

• 印度人民在民主政體下幾十年了，還讓他們等你的那個過程？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:16:10

• 獨裁體製用愚味和恐嚇人民作為維護政權的主要手段，剝奪了人民的參政權力，是一種落後的體製。民主是手段要用得好才行。現在所有發達國家 -明海藍天- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:07:39

• 接上麵：都是民主國家。印度與中國人口相當但國土隻是中國的三分之一，人太多資源嚴重缺乏，難以發展。 -明海藍天- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:17:28

• 你是說印度比中國會永遠窮下去，是因為沒資源，再怎麽民主都沒用？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:35:45

• 甭講歪理，應當尊重事實。人民是國家的主人，有權參政，獨裁集權是公權私用，是最大的腐敗，政治腐敗。 -明海藍天- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:04:38

• 沒錯，但世界上最大的民主普選的印度政府給種姓製度下廣大賤民一丁點的權利沒？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:46:19

• 印度先進的民主政體給了廣大賤民們啥權利呢？不是說民主是社會公正的基本保障？ -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 13:30:20

• 這個需要看具體製度，我沒有注意過印度，不好妄下結論。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:25:19

• 口號式的論點，隻能說給願意聽的人，對客觀，理智的人，沒有任何價值，連討論都是浪費時間。 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:23:19

• 道理是這樣明顯，你想洗地怕也不容易 -akuan- ♂ (177 bytes) () 08/11/2019 postreply 14:58:27

• 不先檢討自己的東西，還說別人洗地。國家不是簡單什麽民主獨裁兩種劃分，就像說人就是好人壞人兩種一樣，幼稚。 -金色的雨- ♂ (349 bytes) () 08/11/2019 postreply 16:05:35

• 確實，跟時不時露一下重複喊那麽幾句口號的，沒啥可討論的 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 15:09:32