李鵬去世了，在網上看到最多的都是對他的批評，說他好的人如果不是沒有也是不多。我這裏隻想講幾句公道話。
李鵬的身世大家都知道。從幼年參加革命後一路走來在其仕途的各個階段，基本上都是踏踏實實無懈可擊。不走運的是在他剛被扶正成為總理就趕上6.4的亂局。在處理事件的過程中，他堅定的堅定執行了鄧公的維穩路線最後與趙紫陽分道揚鑣，也在那些荷爾蒙旺盛的年輕學生中落下了罵名。當年的學生正是今天網軍的主力。所以看到大量批評李鵬的帖子就不足為奇了。
一個國家的總理就像是一個大家庭中的家長。家一大人多嘴雜想法多。在平和時期這個家長還好當點，但遇到動蕩時期才是考驗家長能力的關鍵時候。壓得住陣和壓不住真陣的領導人物在這時候才能看得出來。在64爆發前一兩年，整天到晚都是學生遊行。胡耀邦趙紫陽他們人本身還是好人，但是沒有作亂世家長的才幹，壓不住陣。使得學生和市民三天兩頭上街抗議遊行，社會秩序大亂。胡趙他們的安撫對於那些對社會一知半解的和被家長們寵慣了的青年學生來說，根本不管用。還是李鵬堅決執行了穩定高於一切的方針，壓下了學生抗議，和江澤民等一起為中國帶來了隨後三十年有序發展的局麵。現在一些人厚胡趙而薄江李，可是他們忘了當時胡耀邦和趙紫陽也是受他們攻擊的目標。他們的兒子都被冠以官倒和富二代，成為胡趙的罪名之一。所以說李鵬在關鍵時刻，頂住壓力做出了重要的決策，這一點就足以奠定他曆史地位。而且對許多人來說這一點隻有在百年之後才會越來越清晰。
對李鵬的另一個批評來自於三峽大壩上馬的決定。有些人包括一些水利方麵的專家確實再說過這個大壩不應該建，以後會有問題。可是不要忘記還有更多的專家認為三峽大壩可以建，並且應該建。不明白為是什麽使得一些人隻聽信黃萬裏的而不信其他專家的？三峽大壩已經建成發電已十多年了。這10年來，三峽為中國生產了多少的電力，減少了多少燃煤發電場的建設？保護了多少礦工免於礦難？減輕了多少鐵路運煤的壓力和二氧化碳的排放。這些帳為什麽沒有人算？作為中國的總理，這些帳李鵬一定是會算的。黃萬裏和其他批評者說大壩早晚會垮塌，可是沒有一個人曾經給出一個時間點或時間段在什麽時間或在多少年後這座大壩會崩潰。我並不是有額外的根據來擔保大壩，但是我知道這座大壩的上馬是經過很多專家幾十年反複計算論證過的是有充分科學依據的。再者，如果真有問題，大壩還有監測預警設施，可以預報和預警有可能的危險。在人類大壩建造曆史上，三峽大壩不是最高的也不是最大的。中國的建築工程隊伍又有著良好的記錄和口碑。我就不願意相信為什麽中國的大壩會塌而不是其它更高更大的水壩會坍塌。三峽大壩有一個設計使用壽命，我不知道是多少年。但是隨著時間的推移和大壩附近淤泥的堆積對大壩的壓力將會逐漸減輕。如果在設計使用壽命期限內三峽大壩安然無恙，這將進一步提升李鵬的曆史地位。
所以對李鵬的評價是他受命於危難之際做出了兩個勇敢的決定。其第一個決定已經被證明是正確的，第二個還在驗證和受益之中，但是我覺得其結果也將會是令人滿意的。
