從一組數據看三峽水壩重要的抗洪作用

1，啟用荊江分洪區和其它分蓄洪區條件是：

枝城流量超過56700立方米／秒，沙市水位超過44．5米 。

2，1998年那場洪災中

三峽上遊“入庫”洪水峰值60000立方米/秒，由於沒有大壩， “出庫” 峰值也應該在同一數量級，沙市水位曾3次超過曆史最高水位44.67m，最高時曾達到達45.22m。

3，2010年長江洪水

三峽上遊的入庫流量達到70000立方米/秒， 沙市水位43米。

結論：

由於三峽抗洪的控製水位在145米，最高水位175米，30米水位差形成的的約221.5億立方米的防洪庫容，攔洪削峰，在2010年入庫流量達到70000立方米/秒洪水中，三峽大壩攔蓄洪水達到了70億立方米左右，將洪水下泄流量控製在4萬立方米/秒。減輕了長江種下遊的防洪壓力。 而且，70億立方米隻是總防洪庫容的1/3。

 

所有跟帖： 

• 以前在學校的時候 -又到了夏天- ♂ (146 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:09:00

• 現在有個自願巡邏隊，專門救哪些想不開跳江的 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:12:35

• 哇，在裏麵裸泳肯定舒服 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:10:27

• 三峽水壩的四個作用：防洪，水運，效益，以及環境。前三個都達到了設計指標。 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:12:51

• 還有發電。 -StopBy- ♂ (35 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:14:43

• 效益包含了發電，當年的投資，已經通過發電等手段，提前全部收回。 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:22:51

• “樓主肯定是WUMAO！跑來吸地的！，，，，，，，，，，” -一臉的美人痣- ♂ (582 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:13:57

• 等著看水淹麻子 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:18:47

• 造大壩的好處多了去。高峽出平湖，孫中山就計劃好了要做這個。但是水壩的壞處也多。現在美國都不許造了 -greenoasis- ♀ (140 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:16:52

• 不是一直在考慮怎麽樣從那個啥地方調水到加州嗎？ -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:18:35

• 以前美國沒少造水壩。不管好科羅拉多河哪來的加州花果山。現在是回頭看，覺得對環境和野生動物那些破壞太多 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:20:24

• 據說，三峽電廠的14台水輪機是從西方進口的。西方造這玩意兒專門害人啊。美國的水壩造的夠多了。科羅拉多河流域 -StopBy- ♂ (177 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:25:52

• 據說哈爾濱三大動力廠機組容量是全世界最大的。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 14:59:17

• 現在的問題是，大壩到底有沒有變形呢？ -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:17:01

• 有也不會是要垮掉的程度。否則中國不喊美國早喊起來了。太多人命了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:19:01

• 現在的問題是： 什麽東西不變形？ -又到了夏天- ♂ (176 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:19:40

• 小於幾個毫米，是正常的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:22:46

• Pros and Cons, 隻有pros顯然不辯證 -babyface99- ♀ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:22:57

• 你說的沒錯。但這是針對否定水庫攔洪削峰作用而發，並不是全麵的論述。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 09:28:21

• 我就在江邊長大，以前年年抗洪，一到夏天都緊張得不得了，大家天天去江邊看水位。現在的孩子都不知道水位為何物了 -雖然- ♀ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 10:40:00

• 3峽水位控製在145米怎麽發電？電力公司是上市公司根本不屬於3峽集團 -味苦- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 12:57:32

• 175米水位的時候，落差110米。你說145米時，為啥不能發電？ -StopBy- ♂ (53 bytes) () 07/17/2019 postreply 13:57:09