不看理論看統計，民主國家比獨裁國家進步得多

先列幾個獨裁國家：

蘇聯，古巴，津巴布韋，委內瑞拉，大多數阿拉伯國家，中國（毛），朝鮮，90年前的東歐，沒有一個成功的。

鄧江胡不能算獨裁，算集團領導的一黨專政 + 市場經濟 + 部分言論自由。習在壓縮市場經濟，打壓言論自由。

中國（習）正在往獨裁的路上走，一旦獨裁成功，必走下坡路，委內瑞拉一個很富的南美國家被獨裁徹底搞殘了。

 

再列幾個民主國家：

美國，加拿大，所有西歐國家，大多數東歐國家，澳洲國家，日本，台灣，韓國，印度，菲律賓，墨西哥

成功率相對高不少，民主不是社會進步唯一解藥，還需要文化更新。除了日本，亞非拉國家雖然采用民主政體，但文化對發展的牽製較大。四小龍雖有不足，還是值得亞洲國家學習。

 

可以說出民主體製各種弊端，但獨裁就是思路。我們不是要拒絕民主，而是要考慮如何讓民主，還有法治，跟自己的國情相結合，走出一條健康的民族路。

所有跟帖： 

• 民主是要選出大多數人認可的精英來治國，加上權力製衡，精英要在法製的範圍內施政。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:31:03

• 正解，美國最大的競爭力不是技術，不是軍事，不是經濟，而是法製立國！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:33:22

• 這一點，沒有其他大國（中俄等）有這種認識，中共更是法製的死對頭，連司法獨立都要拿出來反 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:34:48

• 大陸這樣下去，隻有回頭路可走，但那是死路一條！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:37:57

• 不是有回頭路可走嗎？怎麽死路一條了？ -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:48:36

• 回頭路就是死路，哈哈 -akuan- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:51:55

• 所以不走回頭路 -老生常談12- ♂ (38 bytes) () 07/11/2019 postreply 11:21:54

• 以為獨裁效率高是中共洗腦的結果，美歐之外的國家進步不是因為獨裁，而是因為向美歐學習！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:31:51

• 你怎麽不把所有國家都列出來？采櫻桃謬誤，刻意挑選支持論點的資料呈現，不支持論點的資料則忽略不計 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:51:23

• 列再多不影響統計結論。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:56:27

• 他們的誤區是假設民主萬能。民主隻是社會進步的一麵，雖然是極端重要，不可或缺的一麵 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:59:39

• 稻草人謬誤，曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:20:14

• 一廂情願謬誤是基於一廂情願的信念形成的推理謬誤。其形式是：我希望Ｘ是對的，因此Ｘ是對的 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:17:10

• 以人口計算中國一家抵得上所有例子上的國家，要麽中國不算嚴格意義上的獨裁也許是半獨裁 -iCall- ♂ (563 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:50:40

• 你的思路我基本同意，國民的民主素質是民主成功的基礎。國民隻有通過實踐才能學習民主。可以逐步試點，不能以國民不懂民主為借口而拒絕民 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:55:20

• 政治獨裁，經濟自由化，看後麵怎麽走了。像現在這樣是倒退。純粹的獨裁北朝鮮是例子 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 09:53:08

• 說的好，民主說到底就是人民當家作主。 -明海藍天- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 12:40:59

• 更直白一點，我是人民我作主。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 16:50:17