從經濟上看是如此。獨裁的優點是什麽？首先，獨裁決策效率高，修條路建個港口征個地啥的三下五除二就能上馬，在民主國家要吵翻了天，美國的高鐵就是一例。第二，施政容易貫徹，沒有太大阻力嘛。所以嘛，隻要領導者走對了路子，國家發展速度必然超過民主國家。挑戰是要保證90%的決策是正確的，這也是不難做到的，搞一個智囊團就是了。中國30多年來經濟的高速發展，就是把這種優勢發揮到了極致。
所以後進國家要想追上先進國家，就必須劍走偏鋒，不能太民主了，走人家走過的路，人家決策什麽效率你也什麽效率，怎麽追得上？你比如印度要想追美國就機會很低，別看GDP增長率還可以，那是跟自己比，需要增長的絕對值上去才行，按這個標準，GDP增長率需要提高近10倍。
為什麽說獨裁不是曆史的趨勢？主要是危險係數比民主國家大，比如，二戰前的德國希特勒掌權後經濟一路高歌，很快英法就不在話下，於是各種經濟之外的欲望急速膨脹，終於釀成大禍。如果德國不發動戰爭，現在也應該是超級大國。內部沒有製衡的力量，好比一部沒有刹車的車，方向盤一篇偏就出事。
當然，中國不會像德國那樣，曆史教訓就擺在那裏，更主要的問題是中國太大太複雜，自己的問題太多，比如台灣問題，香港問題，新疆問題。還有一個大問題就是人口斷崖，打仗需要年輕人啊。再有，現在是核時代了，戰後和平靠的是核恐怖平衡，一般的智商都不會輕易發動戰爭。總而言之，把中國說成當年的德國都是出於政治目的。
獨裁還有另一種危險，那就是權利交接問題。過去權利的更替比較血腥，現在好多了，權利爭鬥仍然對社會有很大的殺傷力，就算不爭鬥，一個人在位一直到老，不能保證頭腦清醒。前蘇聯的初期其實經濟發展挺快的，後來就越來越不行，跟權利鬥爭，領導人老齡化都有關係。這一點民主國家有優勢。
鄧小平正是看到了這一點，於是發明了集體領導製，任期製，一定程度上解決了獨裁的短處，也就是讓執政黨內部有一點製衡力，但還是不太圓滿，好比沒有刹車的車讓它自己阻尼大一點。
理想的情況是利用獨裁的優勢追上先進國家然後轉向民主。
