白色，如果能自由兌換，好像以前有報道說中國一城市就能買下整美國的地產

賣幾棟樓，就可以買人家大牌公司了。

關鍵是，誰有權去按牌價兌換，還能把錢搞國外去。畢竟外匯儲備是有限的。

所有跟帖： 

• 日元可以自由兌換吧，當年，不是說東京美國大使館的地，就可以買下整個加州嗎？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:51:14

• 當年日本房地產本身就是泡沫。結果被宣傳成日本失去十年是美國人害的。金融遊戲搞的很多事都被扭曲了，普通人也辨別不了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:53:03

• 現在中國人也相信自己非常富有。知道泡沫也要當作沒有。如果哪天破了，那一定也是美國人害的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:56:15

• 但是，俺的意思是，這個與能否自由兌換木有關係呀。泡沫，米國也有呀。私以為最大的問題在於中國不讓擠泡沫，當然，現在 -白色非色- ♀ (41 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:56:30

• 沒人敢擠泡沫。擊鼓傳花。百姓就是知道有泡沫也不想他破。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/09/2019 postreply 00:00:00

• 不要鬧到最後，隻能用戰爭來解決泡沫 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 07/09/2019 postreply 00:01:58

• 中美的中產都焦慮啊。好不容易都有點財富，但最終有多少是可以指望得上的？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/09/2019 postreply 00:04:27

• 中國不是有古詩雲：舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，更有甚者，所謂滄海桑田，隨緣吧 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 07/09/2019 postreply 00:08:16

• Unfortunately, it's the likely end--Einstein vs Freud on Why War -career- ♂ (2906 bytes) () 07/09/2019 postreply 00:08:29