謝謝下麵相當長之網友的故事。言論自由是相對的。

先說同一國家的相對性。

層次越低的人，自由度越大。你在自己家裏胡言亂語，沒人理你。

層次越高，言論的影響力就越大。你的言論就可能影響社會的穩定和諧。所以各國都有各國的政治正確。其共同點在於，你的言論不能煽風點火，挑動社會群族對立。

再說不同國家的政治正確的相對性。

各國的國情不同。社會的敏感點各不相同。所以，政治正確的規則各不相同。

說一個例子。人人都說在美國可以隨便罵政府。真的隨便嗎？如果你是下層混混，你可以胡言亂語。如果你是議員，你拿川普和他的女人開涮試試？你將一個川普寶寶的標誌印到自己的T恤上試試。

再有，你罵美國政府，罵到要推翻政府，搞一黨製的程度試試。

人人都說在中國不可以罵政府，回國去，朋友飯局上，罵政府的比比皆是。在以前一段時間，（現在不太清楚，因為出租司機大都換成了農民工），北京出租司機，就像政治局委員一樣的指點江山。

一個守法公民，天天惦記著罵政府，心理不正常。

指責中國不能罵政府的人，並不是真的自己罵中國政府而受了什麽限製。而是抱怨中國14億人為什麽沒有一億人出來一起罵政府。其心可誅。

 

 

 

所有跟帖： 

• 寫此帖時，沒有發現相當長久網友發了一個長帖談罵政府的議題。 -wxcfan123- ♂ (98 bytes) () 07/06/2019 postreply 15:42:45

• 寫得很好，總結的很準確，比我囉哩囉嗦的更精準。 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 15:49:27

• 是啊，這裏不可能搞一黨製，為什麽中國就可以啊？美國議員不敢開涮川普（其實國會辯論反對川普的多了。人身攻擊對 -valore- ♀ (284 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:17:47

• 體製是曆史傳承下來的。在一個國家，反對這個國家的體製，就是革命。那個就不是自由不自由的問題了。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 17:33:09

• 你想像當年的中國共產黨人那樣搞革命，到中國上山打遊擊去。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 17:38:17

• 中國的批評政府的公知比比皆是。茅於軒，章立凡，。。。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 17:46:04

• 實事求是的批評政府，有理有據的與政府唱反調，這在今天的中國是完全自由的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 17:56:14

• 能舉出一個現在的，因批評政府而司法定罪的例子來討論一下嗎？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 18:06:52

• 人身攻擊是違法。出版習近平和他的女人，有人叫好。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 18:14:31

• 國會議員罵川普還少嗎？你沒聽到過？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:33:34

• 不會要我教你中文吧。我的意思是拿無中生有的八卦來說事。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 17:34:41

• 低層次的罵。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 18:28:51

• 還記得加拿大在中國的外交官嗎？因為說了幾句關於孟晚舟的內心話，被小土豆解雇了。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 17:45:35

• 你是想說中美兩國都沒有絕對的言論自由，所以差不多？這是抹殺本質的區別。 -毅然- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 06:26:23

• 一個守法公民，天天惦記著罵政府，心理不正常。+1 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 06:32:08

• 不是惦記說什麽，而是惦記不要說錯什麽，看看微信群就知道了。因為說什麽被抓的不少，文字獄。 -隻看不回貼1208- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:42:00