關於反送中的簡單邏輯推理。 

兩種情況:

1 。不相信大陸會遵守基本法與現任香港立法會立的法: 那修不修條例都一樣。 沒什麽好鬧的。

2。 相信大陸會遵守基本法與現任香港立法會立的法。 那逃犯條例很合理, 也沒什麽好鬧的。 

所有跟帖: 

所以結論反送中是港獨搞的 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:53:27

兩位都讚。都說得對。 -changzhi- 給 changzhi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:56:43

所以結論反送中是個shit -iCall- 給 iCall 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 09:56:58

拿衣服。大陸會表麵上遵守實際上違背。舉例來說,抓人一定給你按個在香港也是違法的刑事罪。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (219 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:19:47

[假使]你說得都對-->有沒有逃犯條例有區別嗎? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:25:12

有區別,沒這條,中共隻能秘密要求抓人,有了可以公開要求抓人。同樣抓人,就是是綁架和逮捕的區別。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:28:35

這在實質上有什麽區別嗎? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:31:19

當然有區別。光天化日下堂而皇之地拿人和月黑風高夜偷偷綁人的威脅完全不同。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:35:58

你用一個假定來為現實的法律漏洞辯護。假定若成立,14億人都危險了 -iCall- 給 iCall 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:27:47

14億人本來就在危險中。那個敢罵中共罵習近平,絕無好果子吃,就是拍個執法者的工號都會遭懲罰。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (85 bytes) () 06/27/2019 postreply 10:30:08

什麽叫被洗腦?植入偏見不顧事實全憑想象來論斷是非叫被洗腦 -iCall- 給 iCall 發送悄悄話 (167 bytes) () 06/27/2019 postreply 11:00:52

你敢說你遭習近平陷害也能沒事了?薄熙來沒事了?還有雷洋,誰沒事了?你才是植入偏見不顧事實全憑想象。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 14:51:34

看現在微信群裏大家小心翼翼那個怕呀 -普爾一- 給 普爾一 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 21:47:00

建議你評論一下Science 發布"全球公民誠信排名" -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 11:36:46

謝謝你的建議。 看見大家評論這件事了。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (160 bytes) () 06/27/2019 postreply 13:29:59

你是真不懂嗎?那我來解釋給你聽。條例可以讓犯罪行為合法化。比如,可以給異見人士弄個強奸罪引渡,不僅合法還可以堵國際人權組織的嘴。 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 13:20:00

再比如商業合作失敗,可以弄個貪汙罪引渡。 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 13:30:24

我認為港人是第一條。不相信。所以要表達他們的看法。不像大陸人現在完全沒骨氣沒膽量沒擔當 -青字- 給 青字 發送悄悄話 青字 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 15:41:00

請您先登陸,再發跟帖!