將香港遊行定義為反共遊行,神邏輯！笑話！一腦袋漿糊！

誰給你的權利定義一個遊行的性質？

一個遊行中的一塊小牌子就能定義遊行的性質？那遊行中還有幾個人抬著的大標語，寫的是奪回香港主權。如果遊行的組織者同意這個定義，那在香港也是違法的。違反的是基本法！

要不，你自己到香港去組織一個以共產黨下台為訴求的遊行試一試？

人家組織者的訴求都是明明白白的，你要給人家安一個反共的訴求，你這定性的神邏輯是從港台的司法理會出來的吧。

從香港的法製來說，四次上街，兩次是合法的，612與621兩次，沒有得到許可，占據公共場地，衝擊政府機關，是非法的。這就是為什麽參加的人多數戴著口罩遮麵。為什麽有一訴求是將這次運動定性為民主運動？自知理虧！

如果黃之鋒之類的民運頭頭敢對媒體說我們的訴求是反共，反社會主義，那才有說服力。現在，給他們一百個膽子也是不敢說。不知道有些人在這裏吵嚷什麽？

 

 

所有跟帖： 

• 給他們一百個膽子也不敢說，反映了全部，說明了一切！你真無恥！在一個敢說的地方，反對 -咪嗚- ♂ (44 bytes) () 06/25/2019 postreply 08:30:03

• 你有恥！恥在何處？不同意可以討論，與你有恥有什麽關係？ -吾- ♂ (177 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:01:06

• 當然是無恥！這不是討論的問題！為納粹背書反對抗爭納粹壓迫的人就是無恥！這是人類的良知！ -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:11:08

• 自己反共，用不反共的說辭鼓動別人上街。完了完了，還說別人是為了你的反共上街的。有比這個更無恥的嗎？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:18:56

• 希特勒納粹是民主產生的。那你天天喊民主，是不是也可以給你安上一個為納粹背書的名頭？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:23:55

• 天天到這裏來秀你的一腦袋獎糊，有意思嗎？一件一件事件來討論，不要張口就是口號。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:30:03

• 這種人和她溝通都降低我們自己的素養 張口就出惡語 她自己說是64的那時候的北京大學生 -happyheart99- ♀ (407 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:39:24

• 總算明白了。當年柴玲之流就是打著擁護共產黨的口號鼓動別人上街的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:37:24

• 這種張嘴出惡語的 不用浪費精力和她溝通了 -happyheart99- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:32:12

• 你這種張嘴就罵人歇斯底裏的人還配說別人 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:53:42

• 如果這一句讓你感到不痛快了，說明你也是這種隻會在能說的地方說能說的話的凡人。 -wxcfan123- ♂ (757 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:16:05

• 亂七八糟，驢唇不對馬嘴，哈哈哈哈。還什麽一句話讓我不痛快？這是和我有關係啊？可憐！ -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:53:05

• 與你無關，那你跟什麽貼？“亂七八糟，驢唇不對馬嘴，哈哈哈哈”。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:34:36

• 第一句本身就莫名其妙，表達自己的看法的權利都沒有了？不同意別人意見，就一腦子漿糊？這不是在交流 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:04:00

• 一腦袋漿糊=邏輯混亂。為什麽這樣說，見文章內容。如果裏麵的論證有問題，可以討論。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:32:10