什麽是mp3碼率

mp3碼率的選擇直接影響到mp3文件尺寸大小和聽感，壓縮比高的失真大，壓縮比小的失真小，但是怎麽才能找到一個兩方麵都能接受的平衡點呢？這就需要在實驗裏仔細摸索，考慮到低碼率的文件聲音素質不太適合播放音樂，所以最低定為128kbps，依次使用128、192、256、320共四種固定碼率的文件來進行對比和測試。 　　128kbps的壓縮比還是比較粗糙的，高頻部分壓縮後失真非常明顯，聽起來空洞，幹癟、刺耳，還時常有忽悠忽悠的聲音，樂器的質感很差，部分樂器都變了味道，甚至可能會聽錯，3分39的一段樂曲壓縮後的體積是3414kb，體積雖然不大但是聲音不能讓人滿意，存在比較大的缺陷。 　　192kbps碼率的壓縮效果比起128kbps來說可是要好多了，首先聲音紮實，至少沒有那種空洞感，高頻失真也小了很多，聲音緊湊，雜音小，幹淨，達到了相對比較理想的聽音效果，隻是由於壓縮還是比較厲害，細節的表現仍舊不是很好，樂器尤其是管樂器的質感還是很硬，不真實，缺乏樂感，壓縮後的尺寸是5123kb，這個壓縮比例在128~~256m容量的mp3播放器上使用比較好，既可以滿足基本的聽感，也在尺寸上合適，128m大約能存儲95分鍾的音樂，256m則翻倍為190分鍾的音樂。 　　256kbps的壓縮率比起192kbps自然是在音質上更上了一個台階，低頻明顯顆粒感就小了很多，聲音更加順滑自然，質感和紋理也更加清楚一些，細節方麵多了不少，氣氛的渲染比較突出，聲部輪換表現力也起來許多，大信號小信號的清晰度也提升一些，聲音更加細致耐聽，但是與此同時，文件的體積也一下子增加到了6831kb，這對於256m的mp3播放器來說還是可以承受的，計算一下不難知道，按照256的碼率可以存放約135分鍾的音樂，一般來說也是夠用了，128m就有點少了，隻能支持一個小時多一點，所以推薦128m的使用192kbps碼率。 　　320kbps是lame能夠提供的最大碼率了，最終的生成文件是8592kb，大概就是8.4M，對比wav文件的37M來說，壓縮比基本為4.5：1，但是生成的mp3文件聽起來已經失真非常小了，對比其他碼率320的自然優勢明顯，音色，細節等等都非常細膩，基本是達到了原樣複製了cd的聲音素質，特別在帶有mp3播放功能的cd播放器上上聽起來，基本沒有什麽區別，不過使用比較高檔的耳塞，對比wav文件還是聽出了許多不同，首先；壓縮過的mp3聽起來有點縮水的感覺，整體比較幹，沒有wav文件聽起來鮮活充滿動感，末端細節、泛音和空間感上，分離度上也不及wav文件來的素質高，不過在音色上已經算是相當接近了，隻是表現力上麵差一些，數碼味道比較濃重。所以如果使用的是ipod等這類微型硬盤式的隨身聽播放器，那還是推薦使用320kbps的壓縮比率，這樣可以得到相對最好的聆聽感覺，當然直接聽wav是最好的啦~~無壓縮，沒損失，可惜現在還沒什麽隨身聽支持ape這種無損壓縮，不然又可以多種選擇了。 　　上麵說得都是固定碼率的壓縮比，在lame裏這叫做CBR，其實lame最大的特點就是它給用戶提供了可變碼率VBR的壓縮方式，這種方式在一些停頓，簡單的信號處會自動降低碼率減少文件尺寸，是一種非常好的編碼方式，但是如何選擇VBR最低和最高的碼率範圍才能得到最恰當的文件和音質呢？這又是一個需要實驗來解決的問題，同樣的考慮到128kbps為基礎值，選擇96kbps到160kbps為一個範圍進行了壓縮，壓縮後的文件大小是3801kb，比128kbps的CBR隻是多了387kb，但是聲音絕對是提高了一個層次，首先高頻的失真至少小了一半以上，雖然細節處的雜音還不少，但是第一聽感就比128kbps強太多了，壓縮後的平均碼率是147kbps，也是非常節省空間的。隨後又實驗了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps，發現他們和最大值的CBR壓縮音質很近似，即96kbps到192kbps的vbr聲音近似cbr的192kbps，但是在尺寸上前者是4481kb而後者是5123kb，所以作為一個多追求高音質又節省空間的折中方法，vbr還真是很管用。當然另一方麵，因為碼率變來變去，所以穩定性自然要比cbr的略微差一點。