請參看:"噪音:音樂的政治經濟學".........

來源: 加國音樂 2010-03-03 21:55:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (962 bytes)
先別扛 ~ ~ 還是多聽,比較,(多方位)換角度...

"一般人均認為,音樂純粹是一種個人愉悅品,超越政治與經濟等世俗形式。然而,阿克利卻更多地將其看作是一種社會性產品,社會之所以要投資音樂,是要實現某種效用。事實上,音樂起源於儀式的殺戮,它是形式殺戮的模擬。也就是說,音樂自誕生就是宗教和政治權力的一種表征,它意味著秩序,同時當然也預示著顛覆。及至近代資本主義社會以降,音樂又成為一種商品交易,在資本與表演事業發展和創造中參與一角。在今天的音樂體製中,所謂“自我管理”其實是個遙遠的回聲,真實的情況是,音樂已成為一種類似於意識形態的東西,既可以滿足需求,又可以因生產者的目的而進行專項投資。對此,大魔王希特勒1938年說得最為直露:“少了擴音器,我們就沒法征服德國了。”從希特勒不斷地“投資”音樂,不斷地用擴音器播放瓦格納的音樂,激起愛國情操,鼓動群眾情緒反應,任何人當可了解到音樂與政治的關係是多麽密切".........

連接:
http://www.indiechina.com/html/2009-08/1563.htm

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”