我也覺得好像對，但不完全對，結論有點絕對了點。

來源: 雨前 於 2009-12-29 09:17:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (193 bytes)
本文內容已被 [ 雨前 ] 在 2009-12-30 16:22:14 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: Evidence should not be abstract 由 酸不溜鰍 於 2009-12-29 04:26:41

是個音樂就比科學哲學強嗎？

當然現在標題內容，不絕對點兒沒新意~~

所以我也在等著你給我們真正好聽的超過“一切“哲學和科學的音樂來證明你說的呢。但你如果說貝多芬，大概我也沒法跟你爭~~

所有跟帖： 

• 謝謝你！雨前。讓我對自己給了個評價。 -TNEGI//ETNI- ♂ 給 TNEGI//ETNI 發送悄悄話 TNEGI//ETNI 的博客首頁 (390 bytes) () 12/29/2009 postreply 10:50:46

• 這篇文章源於我自己的關於一個統計方法學研究的經曆。 -TNEGI//ETNI- ♂ 給 TNEGI//ETNI 發送悄悄話 TNEGI//ETNI 的博客首頁 (405 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:04:14

• 大名鼎鼎的同濟卡爾 -那悠悠歲月- ♂ 給 那悠悠歲月 發送悄悄話 (96 bytes) () 12/29/2009 postreply 17:24:16

請您先登陸，再發跟帖！