一. "從空中看汶川"; 來看一下這張圖 （推薦） (圖) 來源: 笑比哭好 於 08-05-18 02:11:53 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mrht&MsgID=119646 來源: robert_in_sf 於 08-05-18 00:22:45 我曾去過汶川，但這幾天一直苦於沒發清楚解釋那裏道路的艱險和地形的複雜。 終於找到這張Google Earth 3D 地圖。看了你就會明白了。 注意周圍幾個雪山都是海拔3000米多的！ 二. "從將來推算到現在" , 從過去推算到將來 idiot94 : http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=netiq&MsgID=123946 直覺上的概率，為什麽要研究“概率“？物理上的概率。 我們總能夠清楚知道未來，還要概率這東西做甚？所謂不確定，什麽意思呢？就是我們不知道下一個時刻具體會發生什麽事情，換句話說，就是根據我們現在手頭上掌握的信息，我們無法精確預報下一個時刻將要發生的事情。這其實有兩種不同的可能含義： a)我們沒有掌握足夠的信息或者數據，所以無法預測。而如果我們掌握了“足夠“的數據，則完全可以精確的預測下一個時刻的事件。 b)即使我們掌握了所有的信息（截止目前為止），也一定無法預測下一個時刻的事件。後者不完全由過去的狀態所決定。 這是兩種完全不同而且差異很深刻的世界觀，前者是決定論（比如經典的牛頓力學），後者在某種程度上是一種不可知論（比如現代量子論）。在決定論的觀點下，沒有真正不確定的事件，而在現代量子論（我之所以強調現代兩個字，是為了提醒大家量子理論仍然在不斷發展，或許明天或許此刻就已經有了新的突破，不過我不知道罷了）的觀點下，則恰恰相反，沒有什麽完全確定的事件，有的都隻是各種可能性的（所謂“幾率波“）的疊加而已。這兩種觀點，孰是孰非，隻怕會永遠鬥爭下去。現在盡管物理學上量子理論占上風，可也不是沒有不同的聲音，比如愛因斯坦就說他絕不相信上帝是在擲轂子。（嗬嗬，其實偶倒覺得他應該無所謂，連韋小寶都想要幾點就能擲幾點，何況上帝，就算擲，也還是決定論：）） 小思: idiot94 講的很經典. 正態分布, 線性回歸分析, 差不多就是靠過去預測將來, 而且很自信. 線性回歸分析的Y隻要是連續性變量，可能來源於正態分布，也可能來源於其他分布, 正態分布最好; 正態分布穩定, 有曆史, 有均值, 有期望值, 預測相對容易. 正態分布到料邊界就不穩定了 海德格爾: 邊界賦予空間意義. 邊界: 驚濤拍岸, 卷起千堆雪. 冰心: "每次拿起筆來，頭一件事憶起的就是海。我嫌太單調了，常常因此擱筆。 每次和朋友談話。談到風景，海波又侵進談話的岸線裏，我嫌太單調了，常常因此默然，終於無語。" 正態分布, 線性回歸分析到料"邊界"就不穩定了, 將來的"邊界" . 能不能說, 隻要離開過去不太遠, 離將來的邊界不太近, "置信區間" 還是有些信用的? 三. "生死不離：今天我們都是四川人！" 【生死不離：今天我們都是四川人！】朗誦：寒江雪/Flash:海石 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=ktv&MsgID=498683
