為什麽用carry而不用take?

來源: Sridhar 於 2008-03-26 10:05:54 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 需要好好探討一下為什麽不用take，但不能用carry對待Sridhar是可以肯定的~~ -科夫- ♂ 給 科夫 發送悄悄話 科夫 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 12:20:23

• 那就“抬你回家” -johnz002- ♂ 給 johnz002 發送悄悄話 johnz002 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 13:04:10

• 隻要不用擔架就成 -Sridhar- ♀ 給 Sridhar 發送悄悄話 Sridhar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:23:14

• 哈哈，我還巴不得呢:D -Sridhar- ♀ 給 Sridhar 發送悄悄話 Sridhar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:22:13

• Is he Brit? -somt- ♀ 給 somt 發送悄悄話 somt 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 13:31:04

• British usage? -Sridhar- ♀ 給 Sridhar 發送悄悄話 Sridhar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:25:34

• 回複：為什麽用carry而不用take? -superstroller- ♂ 給 superstroller 發送悄悄話 (62 bytes) () 03/26/2008 postreply 15:38:20

• 哈哈哈，這個解釋很浪漫，但不夠現實:D -Sridhar- ♀ 給 Sridhar 發送悄悄話 Sridhar 的博客首頁 (12 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:27:57

• 你的解釋是正確的 -競選- ♀ 給 競選 發送悄悄話 競選 的博客首頁 (158 bytes) () 03/26/2008 postreply 19:08:34

請您先登陸，再發跟帖！