國際唱片公司宣稱 歌迷翻唱使用原伴奏屬違法
發布時間：2007年11月06日 來源於：TOM網站
最近，某國際唱片公司負責人接受記者采訪時表示：大陸歌迷在翻唱歌曲時使用所屬唱片公司的原音伴奏音樂屬於違法行為，唱片公司有權對違法者提起上訴。前幾天，唱片公司控告音樂網的一段錄音在網上流傳，眾多網友聽後表示憤怒，紛紛表示唱片公司這種做法非常極端，簡直不讓人唱歌了。
唱片公司這一舉動將意味著，某天你在家裏使用盜版CD唱卡啦OK，你就屬於違法唱歌，即使你把使用正版原音伴奏自己翻唱的歌曲上傳到互聯網，你也屬於違法唱歌，唱片公司也有權告你。雖然唱片公司宣布這一做法雖然非常荒唐可笑，但非常現實的體現了音樂行業十分窮困的局麵，其實無論是國外還是國內，最讓唱片公司頭痛的就是音樂版權問題，沒互聯網之前，盜版磁帶和CD非常猖獗，有了互相網以後，一切都是免費的，國外推崇的付費數字音樂在中國也隻是一個概念，想要靠音樂版權收費十分困難，所以唱片公司才出此下策。
百度公司曾經多次被唱片公司告上法庭，去年七大唱片公司狀告百度公司未經允許在其經營的網站上對涉案的137首歌曲進行在線播放和下載服務，並為此向百度公司索賠經濟損失167萬元。七大唱片公司認為，百度公司的行為嚴重侵犯了其信息網絡傳播權，並給其造成了重大經濟損失。百度公司認為自己的行為沒有任何過錯。百度稱，百度非常重視對知識產權的保護，並依據法律法規等相關規定，在搜索引擎服務網站發布了具有具體內容和實施步驟的“權利聲明”，為權利人維護權利提供了順暢、有效和方便的途徑，根據該“權利聲明”任何人均可以通過向百度發送“權利通知”的方式，獲得權利保護和救濟。百度還發布了 “免責聲明”，提示搜索引擎用戶在獲得著作權人合法授權後使用MP3搜索結果列表的音樂，為權利人的知識產權保護盡到了必要的提示義務。後來法院依法駁回七大唱片公司的訴訟請求。
百度音樂版權官司告一段落後，為保護著作權人的利益，去年國家版權局又出台了新的卡啦OK歌廳收費製度，卡拉OK多年來已成為我國最大眾化的娛樂消費模式。其實我國相關法律早有明文規定，像卡拉OK廳這樣主要依靠音樂和音樂電視作品進行經營性活動的場所，以及商場、賓館、候機廳等營業性場所使用背景音樂，都應向相關著作權人支付版權使用費。由於具體操作上的種種問題，特別是我國著作權集體管理組織尚不健全，因此著作權人一直未能實現依法收取版權使用費的權利。去年炒得沸沸揚揚的卡啦OK收費製度似乎又不了了之，相關部門收費的難度很大。
中國音樂版權保護相關法律法規政策還不完善，這幾年中國音樂版權協會相關法律法規的出台對音樂市場有一定的規範效果，但麵對中國已漸成規模卻毫無章法的音樂市場，尤其是一切免費的網絡，其的執行力度有多大呢？現在很多音樂網諸如分貝網、酷狗等並非直接提供原版音樂下載，而是建立一個平台，網友自由上傳音頻文件用於資源共享，對此，相關法律法規又該從何下手治理呢？原版音樂資源的供應源並非來源於網站而是來源於其平台用戶，那侵害版權的責任該由誰來擔，網站還是其用戶？對於這些提供資源上傳下載共享的網站，國家是否也有必要出台相關政策予以製約？網站本身是否也該適時調整自己的運營機製，配合國家法律法規將政策落實到位？
對原版音樂上傳下載點頭默認的網絡平台等於是自取滅亡。音樂版權走向正規之路需要國家法律監控、網站機製調整、用戶自律三方麵的共同配合努力。據悉，分貝網等大型音樂網站已經實施原版音樂上傳審核受限機製，對於互動平台原版音樂的保護算是個不小的突破。僅靠硬性的法律、機製製約治標不治本。想要從源頭保護音樂人的利益，還得從人們的版權意識入手。音樂維權任重道遠，這是一場持久戰，各音樂網站、SP運營商和數字音樂資源用戶都應行動起來支持維權行動，創造和諧的音樂市場。
至於翻唱到底違不違法，這是公說公有理婆說婆有理的事兒，歌曲紅了但賺不到錢，唱片公司也會覺得冤枉，但大部分歌迷認為，流行歌曲就是用來傳唱的，如果唱片公司藝人的歌曲不準普通老百姓來傳唱，恐怕歌曲本身就沒有任何價值
發布時間：2007年11月06日 來源於：TOM網站
最近，某國際唱片公司負責人接受記者采訪時表示：大陸歌迷在翻唱歌曲時使用所屬唱片公司的原音伴奏音樂屬於違法行為，唱片公司有權對違法者提起上訴。前幾天，唱片公司控告音樂網的一段錄音在網上流傳，眾多網友聽後表示憤怒，紛紛表示唱片公司這種做法非常極端，簡直不讓人唱歌了。
唱片公司這一舉動將意味著，某天你在家裏使用盜版CD唱卡啦OK，你就屬於違法唱歌，即使你把使用正版原音伴奏自己翻唱的歌曲上傳到互聯網，你也屬於違法唱歌，唱片公司也有權告你。雖然唱片公司宣布這一做法雖然非常荒唐可笑，但非常現實的體現了音樂行業十分窮困的局麵，其實無論是國外還是國內，最讓唱片公司頭痛的就是音樂版權問題，沒互聯網之前，盜版磁帶和CD非常猖獗，有了互相網以後，一切都是免費的，國外推崇的付費數字音樂在中國也隻是一個概念，想要靠音樂版權收費十分困難，所以唱片公司才出此下策。
百度公司曾經多次被唱片公司告上法庭，去年七大唱片公司狀告百度公司未經允許在其經營的網站上對涉案的137首歌曲進行在線播放和下載服務，並為此向百度公司索賠經濟損失167萬元。七大唱片公司認為，百度公司的行為嚴重侵犯了其信息網絡傳播權，並給其造成了重大經濟損失。百度公司認為自己的行為沒有任何過錯。百度稱，百度非常重視對知識產權的保護，並依據法律法規等相關規定，在搜索引擎服務網站發布了具有具體內容和實施步驟的“權利聲明”，為權利人維護權利提供了順暢、有效和方便的途徑，根據該“權利聲明”任何人均可以通過向百度發送“權利通知”的方式，獲得權利保護和救濟。百度還發布了 “免責聲明”，提示搜索引擎用戶在獲得著作權人合法授權後使用MP3搜索結果列表的音樂，為權利人的知識產權保護盡到了必要的提示義務。後來法院依法駁回七大唱片公司的訴訟請求。
百度音樂版權官司告一段落後，為保護著作權人的利益，去年國家版權局又出台了新的卡啦OK歌廳收費製度，卡拉OK多年來已成為我國最大眾化的娛樂消費模式。其實我國相關法律早有明文規定，像卡拉OK廳這樣主要依靠音樂和音樂電視作品進行經營性活動的場所，以及商場、賓館、候機廳等營業性場所使用背景音樂，都應向相關著作權人支付版權使用費。由於具體操作上的種種問題，特別是我國著作權集體管理組織尚不健全，因此著作權人一直未能實現依法收取版權使用費的權利。去年炒得沸沸揚揚的卡啦OK收費製度似乎又不了了之，相關部門收費的難度很大。
中國音樂版權保護相關法律法規政策還不完善，這幾年中國音樂版權協會相關法律法規的出台對音樂市場有一定的規範效果，但麵對中國已漸成規模卻毫無章法的音樂市場，尤其是一切免費的網絡，其的執行力度有多大呢？現在很多音樂網諸如分貝網、酷狗等並非直接提供原版音樂下載，而是建立一個平台，網友自由上傳音頻文件用於資源共享，對此，相關法律法規又該從何下手治理呢？原版音樂資源的供應源並非來源於網站而是來源於其平台用戶，那侵害版權的責任該由誰來擔，網站還是其用戶？對於這些提供資源上傳下載共享的網站，國家是否也有必要出台相關政策予以製約？網站本身是否也該適時調整自己的運營機製，配合國家法律法規將政策落實到位？
對原版音樂上傳下載點頭默認的網絡平台等於是自取滅亡。音樂版權走向正規之路需要國家法律監控、網站機製調整、用戶自律三方麵的共同配合努力。據悉，分貝網等大型音樂網站已經實施原版音樂上傳審核受限機製，對於互動平台原版音樂的保護算是個不小的突破。僅靠硬性的法律、機製製約治標不治本。想要從源頭保護音樂人的利益，還得從人們的版權意識入手。音樂維權任重道遠，這是一場持久戰，各音樂網站、SP運營商和數字音樂資源用戶都應行動起來支持維權行動，創造和諧的音樂市場。
至於翻唱到底違不違法，這是公說公有理婆說婆有理的事兒，歌曲紅了但賺不到錢，唱片公司也會覺得冤枉，但大部分歌迷認為，流行歌曲就是用來傳唱的，如果唱片公司藝人的歌曲不準普通老百姓來傳唱，恐怕歌曲本身就沒有任何價值
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
