前麵欣賞過@^_^@ 發表的這段文字,深被如此深情的詩句所感動!感覺上,朗誦效果不太滿意。個人更喜愛在一段深情悠揚的樂曲聲中,默默地欣賞文字帶出的情感。限於製貼水平,隻能到此為止。
再一次謝謝笑臉!再一次祝福貓貓!!
特向音樂快遞的 @^_^@ 表示深深的謝意!!
所有跟帖:
•
請諸位看完這段話再發表高論,就不至有失客觀和公允!
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
16:25:57
•
我感覺大家還都是喜歡@^_^@ 秋涼帽貓的. 也欣賞這帖這誦這音樂.
-lli_go-
♀
(76 bytes)
()
03/25/2007 postreply
16:39:25
•
Sorry typo. 貓貓.
-lli_go-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
16:40:22
•
毛發聳立不至於。但幽默也需限度。秋涼的感受應該還是檢驗
-silly-kitt-
♀
(97 bytes)
()
03/25/2007 postreply
19:16:18
•
我仍相信秋涼能感受到朋友們的善意...
-lli_go-
♀
(95 bytes)
()
03/25/2007 postreply
19:48:09
•
秋涼要是感受到朋友們的善意,就不會要求刪帖了...
-片片紅葉-
♀
(85 bytes)
()
03/25/2007 postreply
20:30:35
•
回複:秋涼要是感受到朋友們的善意,就不會要求刪帖了...
-lli_go-
♀
(140 bytes)
()
03/25/2007 postreply
20:52:09
•
事因我起,當然不可坐視。你言外之意我在這裏挑撥事端,我有這必要嗎
-silly-kitt-
♀
(327 bytes)
()
03/25/2007 postreply
20:35:48
•
對, 貓貓絕對沒有挑撥事端的必要. 隻是說話用詞有磋商的餘地. 謝謝.
-lli_go-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
20:55:44
•
後半句是否也同樣適用下麵一些回帖者呢?望一視同仁!
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
20:57:46
•
:)) 貓貓, 我還沒看到那個人的言詞比你更犀利的了. (說這話真沒惡意)
-lli_go-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:09:57
•
到此為止吧. 貓貓. 大家喜歡你喜歡秋涼. 我本意是不希望總這麽劍拔弩
-lli_go-
♀
(117 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:22:26
•
絕對支持!多謝你的善意,周末愉快,晚安!:))
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:24:52
•
我一貫犀利。犀利不等於惡意;有人一貫調侃,調侃不等於善意。
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:23:41
•
我更願看到貓貓你用你的美好去感染這片樂土. 貓貓晚安.
-lli_go-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:34:06
•
我覺得有理講理為朋友兩肋插刀就特美好。樂土需大家一起維持。晚安。
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:41:01
•
哈... 我不是斑斑, 否則絕對沒收了你的刀. 快遞不需要這. 你的美不應
-lli_go-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
21:47:32
•
快遞是不需刀,可惜偶爾也會刀光劍影,馬甲橫行。文武雙全,真美貓!
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
22:00:52
•
有一招叫“橫刀含笑式”,自衛和衛他,皆妙不可言。^^
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
22:04:12
•
好吧,那就1,2,3,say cheese~~~~ ^^
-聖牛-
♂
(87 bytes)
()
03/25/2007 postreply
22:24:00
•
俺比這 ET 式的東東美多拉,嘿~^^ 牛牛晚安!^^
-silly-kitt-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2007 postreply
22:28:49
•
good nite, lli & mao! 羨慕你們,吃得真飽
-聖牛-
♂
(7 bytes)
()
03/25/2007 postreply
22:29:07