郭德剛表演可以看到老藝人的影子。

“捧”郭德剛“批”趙本山，春晚是禍首
2006-10-23 12:10:38　來源: 網易文化　 網友評論 0 條 進入論壇

* 　　核心提示：近日，在網易文化讀書論壇，出現了一篇捧郭德綱批趙本山的帖子。作者直指趙本山不會演戲隻會耍寶，討好央視上春晚，而郭德綱則敢於為了藝德和觀眾得罪央視。“深深紮在人民大眾心中”，作者這樣評價郭德綱。

網易文化讀買雜談原帖>>郭德剛、趙本山對春晚態度截然不同，原因何在

我對植物有所研究，尤其是草。草有兩大類，一類是把根向下深深地紮在土壤裏，另一類把根浮在水裏，俗稱浮萍。比如“造本草”就向趙本山一樣根向上，所以它隻對央視情有獨衷。

雖然趙本山以農民自居，雖然他說“不用演，往那一坐他就是一個農民形象”，但我怎麽看怎麽不是。不過，他耍寶時的做派和農村的嘎紮子、二溜痞一模一樣。每年暑假我都在農村度過，還經常到農村拍片子，對農民了如指掌。

趙本山雖然生活在農村，但他和臉朝黃土背朝天的農民皆然不同。因為他是棵浮草，所以根本演不了樸實憨厚的農民，無奈在電視劇裏隻能耍寶。

他的電視劇，我咬著牙看了幾集，最後還是放棄了。說實話，如果沒有範偉出色的演技，他的電視劇根本不屑一顧。雖然他的小品很出色，但他的電視劇演得很糟糕。到現在他根本不知道該怎麽演電視劇，他不是演而是在耍。

黃宏曾說過：“電視劇是另一門藝術，不能把小品那套搬上去”。這正是問題的關鍵所在，隻可惜趙本山到現在也不明白這一點。

小品隻是電視劇、電影的基本功，要想演好電視劇、電影，需要更高的造詣。因為趙本山是浮草，達不到更高的層次，所以他隻能耍寶；更何況他把精力都用在了斂財方麵。

郭德剛則不同，他把根深深紮在人民大眾心中。他沒有趙本山那種浮躁，而是踏踏實實地做人，認認真真地演戲，所以他演的小房東看了很舒服。

尊重群眾才能尊重藝術，尊重藝術，電視劇才能有生命力。耍寶就是耍群眾，所以南方人根本不買趙本山的賬。

郭德綱和趙本山不同。郭德剛踏踏實實做人，所以深受群眾喜愛。趙本山耍小聰明讓人惡心。有一個鏡頭拍他蹲在那排泄，排出的那東西竟然變成了雞蛋。那情景讓人終生難忘，那場麵勘稱世界電影、電視劇之“精華”。

郭德綱和趙本山最大的不同在於春晚，為了獲得天大的好處，精明的趙本山從來不敢對央視說個不字。趙本山明白春晚對他來說意味著什麽。

“愚蠢”的郭德剛則不同。為了藝術他敢得罪央視，他寧願放棄天大的好處，決不放棄崇高的藝德和觀眾。

郭德剛說不給春晚添亂：“我不適合春晚，把我修剪得適合春晚了，那就不是我了，另外6道關8輪檢查我受不了，找些半明白半不明白的所謂專家來審我一關都過不了。一方麵我不願意委曲求全，另一方麵我也不能給春晚添亂，所以找個適合的人去吧。”

趙本山討好央視得到了莫大地好處，春晚給了他一把萬能的金鑰匙。郭德剛拒絕了春晚得不到萬能金鑰匙，但他那把普通的鑰匙卻能打開老百姓的心扉。

說實話看春晚活受罪。如果你想過一個愉快的春節，建議您放棄春晚，而是聽郭德剛的相聲。

趙本山的電視劇我是不願意看那，不願意看那，還是不願意看。郭德剛的電視劇我是願意看那，願意看那，還是願意看。

為什麽趙本山不敢得罪央視？為什麽郭德剛敢“自毀前程”？為什麽要把他們相提並論，就是因為他們都是草根嗎？可草根和草根有不同的地方：一個根向上長和中央台緊緊地捆綁在一起，一個根向下牢牢紮根在百姓之中。

所有跟帖： 

• 很有見地的文章 -微笑的魚- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 17:20:14

• 見仁見智的事~ -西門聽雨- ♂ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 17:50:37

• 見智見仁 -微笑的魚- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 17:52:21

• 有趣！有同感。 -心不老- ♂ (0 bytes) () 11/09/2006 postreply 00:17:24

• test ~素材 -k1234- ♂ (930 bytes) () 11/15/2006 postreply 21:33:56