貓妹的肺腑之言：

首先，當然不現實。用蛙哥話說，如果嚴格執行copyright law,音樂快遞隻好關門大吉。但信不信由你，理論上音樂快遞的存在本身就不合法。不但在美國，在中國也如是。

中國知識產權首席大法官蔣誌培去年來美國訪問。俺當時正寫一篇關於P2P的論文，曾寫信問他中國相關情況。他來美後回信給我，讓我打電話給他。我打給他後曾問過一個問題：

中國互聯網法已出台，為什麽搜狐上仍然到處是侵權音樂？

他答：別說你，我還奇怪呢！新法出台至今竟沒有任何copyright owner來投訴！Funny! 要不你寫些東西倡導大夥兒來claim自己權益吧！

俺當然沒幹這事。

蛙哥後麵談到的試聽完網站俺沒去過，但性質和這個完全不同，肯定是copyright owner 授權了的，試聽也肯定有時間限製或其他相關保護措施。

最後，誠懇地說：俺隻是就個人所學和大家分享了一些想法，意在保護文學城也保護大家，並無他意。俺不是copyright owner也沒有任何其他利害關係，沒必要說和做任何損害大夥兒利益的事。三緘其口，坐享其成，何樂不為？可惜，貓妹不夠聰明。

貓妹有任何言語衝撞之處，請見諒。祝蛙哥開心。晚安！--kitty

所有跟帖： 

• 貓貓誠心誠意普及一些版權法律知識，很感謝 -Forevermore- ♂ (68 bytes) () 04/25/2006 postreply 19:36:43

• 貓貓 is right!!!! -Sweetlife- ♂ (0 bytes) () 04/26/2006 postreply 01:07:25

• 謝貓貓的專業知識和善意討論，受益非淺。晚安。 -青蛙-- ♂ (0 bytes) () 04/25/2006 postreply 19:45:30