如果日本再來個珍珠港，先動手襲擊中國3-4個軍港，炸沉瓦良格及其它主要海軍艦隻

中國該怎麽辦？

我要是日本決策人，我就這麽打。你沒多少軍艦了，隻有靠空軍二炮轟炸，那樣美國必定調停。重建艦隻形成戰鬥力是需要時間的。

換位思考一下。

所有跟帖： 

• 偷襲是要在敵人睡著時，而不是瞪大眼睛時。 -風聲雨聲- ♂ (37 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:17:44

• 放心，偷襲後半小時返航就找不到碼頭了，被摧毀了 -osc- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:19:12

• 這麽近，直接用空軍加上潛艇 -刁小山- ♀ (45 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:22:03

• 日本沒有開戰權，所以您永遠不可能是決策人，在家裏也不是的吧。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:21:22

• 想想對馬海戰日本是如何對付沙俄的 -刁小山- ♀ (33 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:24:59

• 難, 衛星盯著, 長距雷達瞄著, 防空係統侯著, 二炮等著, 蒼井空屁股晃著. -無國無家- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:23:14

• 這是個代價問題.中國如果立即二炮反擊,打擊重要經濟目標,日本虧損更大. -a7a8- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:27:28

• 那我就拖美國進來，強調日美共同防禦條約 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:32:28

• 美國共同防禦一個有用的日本，一輪戰略打擊之後日本就沒有防禦價值了。回複：那我就拖美國進來，強調日美共同防禦條約 -先想一想再說- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:36:43

• 進攻別人叫做防禦？就可以拖美國落水。虧你想得出來。 -細草微風- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 15:23:57

• 共同防禦還是共同進攻？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 15:51:27

• 外交部會召見日本大使，向日本宣戰，然後告訴他：回複：如果日本再來個珍珠港，先動手襲擊中國3-4個軍港，炸沉瓦良格及其它主要海軍艦 -先想一想再說- ♂ (63 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:31:23

• 在所有人都說不太可能的情況下出手，已經有奇襲的效果了。 -刁小山- ♀ (82 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:37:56

• 那就用“大炸彈”把東京和京都平整好之後再想還要再幹啥。 -granitic- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:47:22

• TG海軍不是沒什麽軍艦，貼主不知道到了吧。。。 -ych2000- ♀ (1266 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:57:49

• 沒用 -滿地找牙- ♂ (547 bytes) () 09/20/2012 postreply 13:29:36

• 更好！這就有正當理由核平日本了。 -mmdst- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:15:24

• 日本沒那麽傻。它這麽做政治上就失去了優勢。中國有充足的理由自衛反擊了。 -pta- ♀ (54 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:24:17

• 還調停什麽，原子彈直接就扔過去 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:36:24

• NUKE JAPS! -澀郎- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:52:14

• 趁周五晚上大夥看中國好聲音的時候， 鬼子就摸進村了。。。。 -季襄- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 15:01:24

• 現代技術條件下，偷襲珍珠港的舊戲，很難重演，這應該是很基本的常識了。除非PLA的頭兒 -吃素的狼- ♀ (203 bytes) () 09/21/2012 postreply 00:14:01