中國和美國角力的舞台至少有兩個,一個在中東,一個在南海和東海。中東是美國的核心利益所在,是維持美國的命根---美元特殊地位的根本。
可以想象,如果中國和日本開戰,美國在中東所受到的來自中國的壓力立減。
中國以公布領海基線等方式斷了自己在釣魚島主權問題上與日本和談的一切可能。現在天氣預報都播釣魚島了,我不相信以後的任何政府敢跟日本談判釣魚島的主權。
在這種情況下,釣魚島飛不了,它的最終的實際回歸取決於中、美實力的對比。我以為我們還是要在釣魚島盡可能打太極,我們可以在釣魚島護漁、打漁,漁政、海監常去走走。精力還是要放在中東。所謂太祖說的:你打你的原子彈,我打我的手榴彈。不能讓美國人在釣魚島牽製了中國,從而緩解了他在中東的壓力。還是那句話,釣魚島飛不了,它的最終的實際回歸取決於中、美實力的對比。
有人說,美國不會真正幫日本參與釣魚島的戰爭。其實,回想一下當年中國支持越南抗美是個什麽結局。何況日本比當年的越南強,美國比當年的中國實力強。何況說不定美國能借中日之戰發戰爭財,緩和經濟危機。
有人說,大不了同歸於盡。且不說以中國今天的發展勢頭,和美國實力的衰落,為釣魚島同歸於盡是否明智。問題是中國真的實力消耗在釣魚島,是不是就能保住了領土完整呢?中國絕大多數領土的丟失都是實力不濟或衰落的結果。如果中國真的在釣魚島跟日本打了個兩敗俱傷,誰能保證藏南、南海不被別人趁火打劫?三獨就不提了。
釣魚島不會飛,美元的危機、美國的衰落卻是一種事實。中國到底該怎麽辦?
有人喜歡遙想太祖當年,或喜歡把劉伯承或李敖的粗話掛在嘴邊,其實太祖從沒有隻憑雄性激素打仗,可以說每一仗該不該打,該怎麽打,他都有極其精準的算計。胡想太祖當年,實在是太小看他了。
中國與有美國在背後支持的日本開戰,會不會導致當年美國在越戰中的結局?
如果中國在對日戰爭中實力的消耗,會不會緩解美國在中東所受的壓力?
如果中國在戰爭中實力下降,會不會被趁火打劫,丟失其他領土?
另外,中國最近出現很多新武器,這是事實。我猜想新武器的開發,除了要有科學家之外,還要立項和有資金支持,這大概離不開中國政府高層的支持。誰能解釋一下,一個不想打仗的政府,為什麽要造那麽多新武器?
釣魚島爭端不隻是美國遏製中國的策略,也是他緩解他在中東所受的壓力,為美元爭取更多時間的策略。中國不應該隨他的節奏起舞,要死死地頂在中東,動搖美國在中東的地位,從而動搖美國的命根---美元的特殊地位。