感到美國對中國的油管和輪胎的貿易製裁應當是表麵文章

是為中美元首會見的‘不製裁’成果or會見前的氣氛做準備呢，----但可看出中國將繼續被耍弄。

值得重視的是西邊：以色列元首秘密訪問俄羅斯--俄支持美製裁伊朗--作為交換，美停在波蘭的防導計劃。此舉一方麵暗中收緊對中國的絞索，另一方麵也在耍弄莫斯科：防禦計劃以後可以再提，借口多的是，但伊朗垮了，再不會回到現今的局勢。伊朗一垮，中俄在中亞幾乎無大戲可唱了。

東邊：美朝的直接接觸是遲早的事。

南麵：緬甸與中國關係的明顯變化，緬甸已經不能再視為中國的戰略安全緩衝地帶了，兩家分離也是幾年內很快就能看到的事：果敢事件隻是大震前的小震。

總是搞不懂，中國有針對各國的戰略研究中心的機構嗎？其結構合理嗎？各部門之間通氣嗎？都是幹員嗎？還是無能之輩？比如，能夠預測下屆美國、英國、or法國的換屆選舉可能都是些誰參與競選嗎？這些競選人的背景及其上台後可能的政策會對中國怎樣？即使預測不準也比沒有機構沒有人去預測要好，也要定時做研究報告，是嗎？如果我是中國的對手我會做什麽?

就拿上述‘以色列元首秘密訪問俄羅斯--俄支持美製裁伊朗--作為交換，美停在波蘭的防導計劃。’的事態來說，日本會如何反應，英國會如何？...,...針對日本的，英國等等國家相應的研究部門是否立即開始進入分析程序，很快就會有一份份各自研究對象國的對此事態的可能反應or態度及自己應做步驟的建議等報告呈現在某級首長的桌上?

中國什麽時候下的棋能讓對手忙於應對，而不是忙於應對對手？

下大棋，從鄧先富至今，中國的哪一招是主動的嗎？

所有跟帖： 

• 謝謝,先生說得是， -子英- ♀ (152 bytes) () 09/17/2009 postreply 23:02:38

• 說試探性更為確切，所以一定要反擊，下不為例 -TheBestPLA- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 06:12:02

• anti-secession law, International Yuan & removal of Dollar -thrawn- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 12:11:08

• 老胡迷糊阿！！ -oracle64- ♂ (32 bytes) () 09/18/2009 postreply 23:42:36