某些理論與思路在上世紀80s初的前蘇聯科學家就曾提出過：回複：航空發動機未來發展的方向，中國會在該領域有所作為嗎?(ZT)

'高歌提到，脈衝爆震發動機噪聲巨大，工作頻率跟不上去。工作頻率就是指爆震燃燒頻率，要100赫茲左右才能夠產生足夠的比衝，如果到不了這個頻率，比衝不夠，與渦輪機相比就沒有競爭力。設想在一個空腔裏麵，排氣、進氣一秒鍾來回一百多次，而且還沒有一個活塞把氣體推出去，隻靠自己的膨脹過程來填充、爆炸，再填充、再爆炸，這本身是非常困難的。'

高歌何許人也？我不知道，我也不是專門研究航空發動機的；但高歌上述幾句所言還真夠不上我上世紀90s的業餘思考與原理設計水平。

認為‘旋轉衝壓發動機的前途將取決於一係列關鍵技術能否得到妥善解決；
脈衝爆震發動機、衝壓發動機等這些新技術，依然沒有擺脫傳統的熱機工作原理，隻是改進而已，真正的突破還要在其他方向上尋找。'這一想法是對的，但他在具體的思路上他又回到‘改進而已’的舊軌道上去了，根本沒有如他所說的‘在其他方向上尋找’----非要吊死在他自己的‘爆震燃燒頻率’這棵樹上嗎？

另外，龍卷風的研究，應當加強它作為氣象武器方麵的研究。總總跡象與資料分析已經很強烈的表明了有人（應當是國家or公司----個人沒有能力與財力）已經or基本掌握了這方麵的技術：設想一下，戰前/戰時用具有針對性的龍卷風來封鎖馬六甲海峽or台灣海峽，你連是誰幹的都不知道！一如中國奧運前所麵臨的冰天雪地氣象局麵、、，、、、那才真正叫不戰而屈人之兵呢。

所有跟帖： 

• 結論的那段， -子英- ♀ (170 bytes) () 09/13/2009 postreply 01:16:40

• 越戰中 回複：結論的那段， -houtou72- ♂ (277 bytes) () 09/13/2009 postreply 01:44:57

• 謝謝，果真如此啊， -子英- ♀ (186 bytes) () 09/13/2009 postreply 02:19:45