‘至於昂山素姬，美國是支持她，中國跟她也沒有直接的過節。中國不必以美國劃線。你支持我就反對。’
美國的立國之道是尋找、消滅對手，以確保其立國之本的資本在全球通吃的霸主地位，這是綱，其餘的全是目：在此基點上，別天真，美中共同戰略利益絕不會多。
美國支持昂山素姬的實質是要改變緬甸的政治體製，是為了其戰略目的，是為其立國之本。而絕非為了緬甸人民----從未見美國為解放沙特婦女而要求其政府實行美國式的民主政治體製。中國跟昂山素姬沒有直接的過節，但昂山素姬是美國要改變緬甸的政治體製的一個棋子。我也對昂山素姬由衷的敬佩，相信她有一顆拳拳愛國愛民之心。我也相信，昂山如果上台，隻要她有頭腦，就不會反華。但政治體製改變了，昂山兩屆而已（真是有苦說不出），之後呢，之後的之後呢？我對軍事獨裁也天然沒有好感；但有先前西方的戰略步驟並不因戈爾巴喬夫的善良與天真而停止的前車之鑒（太多了），連戈爾巴喬夫這個從KGB闖出來的人在西方的戰略步驟‘大棋局’前都顯得，至少我們今天（事後！可悲的就是事後！）看來他是那樣的天真，況且昂山素姬呢？
蘇聯分裂之前，亞美尼亞當局曾抓住一個西方間諜，其任務不是竊聽軍事秘密，也不是對經濟政治情報感興趣：而是發現他掩埋了大量的蝗蟲卵----（破壞當地的經濟以造成社會動亂，為隨之到來的顏色革命布局）----‘大棋’下到如此細致的地步，其對手如仍在陶醉於'東方人的智慧‘中，而根本不知對方的招術，事後（又是可悲的事後！）難免不被人看來是天真！須知婦人之仁更害人呢（並非指昂山素姬）。
靜看毛後時代至今的中國，除戰術層麵上延緩過對手的進攻外，戰役、戰略層麵上不說幾乎吧，至少大部都被對手達到（或即將達到）目的了，給人一種兩個大差別段位的棋手在下棋的感覺。
都說‘無欲則剛’，有欲則不剛，其實更多的現實正是相反：'有欲則剛,無欲則不剛’：看看世界上有哪一場戰爭不是如此。
有欲則剛：那是美國的一貫表現；而中國的領導們,千萬別給人以‘有欲則不剛’的印象啊，----學學先進的美國吧！
美國的立國之道是尋找、消滅對手，以確保其立國之本的資本在全球通吃的霸主地位，這是綱，其餘的全是目：在此基點上，別天真，美中共同戰略利益絕不會多。
美國支持昂山素姬的實質是要改變緬甸的政治體製，是為了其戰略目的，是為其立國之本。而絕非為了緬甸人民----從未見美國為解放沙特婦女而要求其政府實行美國式的民主政治體製。中國跟昂山素姬沒有直接的過節，但昂山素姬是美國要改變緬甸的政治體製的一個棋子。我也對昂山素姬由衷的敬佩，相信她有一顆拳拳愛國愛民之心。我也相信，昂山如果上台，隻要她有頭腦，就不會反華。但政治體製改變了，昂山兩屆而已（真是有苦說不出），之後呢，之後的之後呢？我對軍事獨裁也天然沒有好感；但有先前西方的戰略步驟並不因戈爾巴喬夫的善良與天真而停止的前車之鑒（太多了），連戈爾巴喬夫這個從KGB闖出來的人在西方的戰略步驟‘大棋局’前都顯得，至少我們今天（事後！可悲的就是事後！）看來他是那樣的天真，況且昂山素姬呢？
蘇聯分裂之前，亞美尼亞當局曾抓住一個西方間諜，其任務不是竊聽軍事秘密，也不是對經濟政治情報感興趣：而是發現他掩埋了大量的蝗蟲卵----（破壞當地的經濟以造成社會動亂，為隨之到來的顏色革命布局）----‘大棋’下到如此細致的地步，其對手如仍在陶醉於'東方人的智慧‘中，而根本不知對方的招術，事後（又是可悲的事後！）難免不被人看來是天真！須知婦人之仁更害人呢（並非指昂山素姬）。
靜看毛後時代至今的中國，除戰術層麵上延緩過對手的進攻外，戰役、戰略層麵上不說幾乎吧，至少大部都被對手達到（或即將達到）目的了，給人一種兩個大差別段位的棋手在下棋的感覺。
都說‘無欲則剛’，有欲則不剛，其實更多的現實正是相反：'有欲則剛,無欲則不剛’：看看世界上有哪一場戰爭不是如此。
有欲則剛：那是美國的一貫表現；而中國的領導們,千萬別給人以‘有欲則不剛’的印象啊，----學學先進的美國吧！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
