從·雷·達·和·反·輻·射·導·彈·談幾點看法

雷達與反雷達（應當也包括聲納與反聲納）是一對天生的對手，反雷達方法是為對手的罩門而生的，但其自身也一定會有自己的罩門。‘愛 國者’被認為是一種非常有效的防空武器，但還是在伊戰上被美軍的飛機炸得一塌糊塗，說明美軍對自家武器的罩門一清二楚。問題是有誰當時對此新聞作深入思考呢？專家們當時花那麽三五分鍾思考，就有可能廢掉當時那一代（至少是同一型號）的‘愛 國者’，根本不用怕日本引進。現在幾年過去了，‘愛 國者’應當有所改進了吧！問題是有誰當時對此新聞作深入思考呢？別人流血而免費送來的‘禮物’是否放在那裏爛掉？

前幾天看了一些帖子得知彈 射 裝置2002年就著手了，（更早以前竟還拆掉一個!）現在還沒研究個頭緒出來，要計劃垂直起降了；更前些時候（約一～兩年前）的帖子說潛艇螺旋槳研究（了十幾年才！）想到‘非線性’設計！而且是作為先進的成果來報道----前幾天看了什麽‘先進’的‘高速隱身’快艇，其背後的螺旋槳仍然是老掉牙的樣子，不知哪兒是‘非線性’的設計影子----但願可能是為了保密吧。再如所謂‘泄 密’的國內山區軍 ·用機場照片上，其跑道依如普通民用！... ...。1970年時，在國內的一個航空夏令營比賽/表演上，蜻蜓大小·重量隻有十幾克的無人飛機就可在天上飛行24小時，而一種重量不到一克的無人飛機可以在空中飛行一個多小時----許多問題不是技術與知識的問題，而是思維僵化得令人哭笑不得，非要跟在別人的後麵，在同一顆樹上吊死。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
笨！

所有跟帖： 

• 回複：從·雷·達·和·反·輻·射·導·彈·談幾點看法 -子英- ♀ (454 bytes) () 07/31/2009 postreply 22:51:14