國家危急存亡之際，一個堅定強大的領導核心的存在至關重要，譬如衛國戰爭時期的蘇聯和韓戰時期的中國。而在抗戰初期，中國在軍事政治意義上甚至算不上是一個統一的國家。內戰經年令國庫空虛，民生疲弊；常年的軍閥割據至政令不通，各自為王。加上蔣氏的錯誤政策和國民黨的腐敗無能，失盡軍心民心（這也是為何共產黨能最終打敗國民黨的根本原因），那時的中國真正是一盤散沙，工農業都極端落後，內無生產自救之能力，外無國際援助和救兵。而當時的日本正處於國力軍力的巔峰時期。大清的真金白銀賠款幫助日本徹底實現了工業和軍事現代化，使其具有能自產從航空母艦到飛機，坦克，大炮的幾乎是一切當時最先進的武器。而且日本是單一民族的國家，國內政通人和，上下一心。當時的中國國力軍力和日本相比，簡直是天壤之別。從純物資的角度來看，中日之戰猶以卵擊石，這也是蔣氏避戰的最根本原因（縱觀世界曆史，在這樣的情勢下大多數國家和民族會選擇避戰和妥協，因為即使是民心可用，也將是非常慘烈的。）。避戰和妥協應該是明智的，但僅限於敵人沒有踏上你的國土；當敵人的鐵蹄已經踏上你的國土，再一味避戰就是企鵝了。特別是邪惡的日本帝國，跟本就是一心想要滅亡中國。但是蔣氏初期還是消極抗日，並製定首先鏟除
異己的混蛋政策（“攘外先安內”在和平時期正確，在國家危亡之際就是混蛋），直至西安事變。不管張學良其人如何，他和楊虎城發動的西安事變事實上救了中國。從那時開始，中國進入了全麵抗戰階段。但老蔣始終沒有全麵發動民眾抗戰，甚至沒有充分利用共軍（估計共軍也不會聽命於蔣），隻是靠國軍。整個抗戰時期，中國始終沒有強大的領導核心，國軍內部，國軍和共軍，各種利益一直在勾心鬥角。最終能抗戰8年，靠的實際是中華民族不屈的靈魂和幾百萬優秀兒女以血肉之軀築起的精神長城。可以想見，如果沒有後期國際局勢的劇變，中國還是難免亡國之恥。
抗戰和韓戰不具有可比性。韓戰時中國已經是真正意義上的統一國家，有共產黨的堅強領導為核心，農業土改後發揮了最大的潛力，工業也開始步入正軌，全國上下同心同德，外有蘇聯的軍事和物資援助（盡管是有償的）。因此韓戰表麵上看是中美之間的較量，實際上是中俄朝鮮的共產主義和美國西方世界的帝國主義之間的較量，當然中美之間的決鬥起了至關重要的作用。後來的越戰也是一樣，根本上是兩大集團之間的較量--否則，越南根本不可能獨自打敗美國。
抗戰也一樣，我固然討厭蔣氏集團，但在當時的國內，國際環境下，即時是毛和共產黨在台上，也不可能獨自打敗日本。事實的情況是，當時的共黨和共軍長征後已經是疲憊之師，戰力低下，如沒有日本侵華戰爭，極有可能被蔣氏徹底消滅。全國抗戰一開始，國軍開始衛國戰爭，共軍卻開始休養生息。以實際的軍事裝備和軍事素養而論，無論國軍和共軍都不是日軍的對手。
明知不可為而為之，以血肉之軀築成長城，為國家持久抗戰爭取空間和時間。謹向抗戰期間陣亡的320萬國軍將士致敬！
異己的混蛋政策（“攘外先安內”在和平時期正確，在國家危亡之際就是混蛋），直至西安事變。不管張學良其人如何，他和楊虎城發動的西安事變事實上救了中國。從那時開始，中國進入了全麵抗戰階段。但老蔣始終沒有全麵發動民眾抗戰，甚至沒有充分利用共軍（估計共軍也不會聽命於蔣），隻是靠國軍。整個抗戰時期，中國始終沒有強大的領導核心，國軍內部，國軍和共軍，各種利益一直在勾心鬥角。最終能抗戰8年，靠的實際是中華民族不屈的靈魂和幾百萬優秀兒女以血肉之軀築起的精神長城。可以想見，如果沒有後期國際局勢的劇變，中國還是難免亡國之恥。
抗戰和韓戰不具有可比性。韓戰時中國已經是真正意義上的統一國家，有共產黨的堅強領導為核心，農業土改後發揮了最大的潛力，工業也開始步入正軌，全國上下同心同德，外有蘇聯的軍事和物資援助（盡管是有償的）。因此韓戰表麵上看是中美之間的較量，實際上是中俄朝鮮的共產主義和美國西方世界的帝國主義之間的較量，當然中美之間的決鬥起了至關重要的作用。後來的越戰也是一樣，根本上是兩大集團之間的較量--否則，越南根本不可能獨自打敗美國。
抗戰也一樣，我固然討厭蔣氏集團，但在當時的國內，國際環境下，即時是毛和共產黨在台上，也不可能獨自打敗日本。事實的情況是，當時的共黨和共軍長征後已經是疲憊之師，戰力低下，如沒有日本侵華戰爭，極有可能被蔣氏徹底消滅。全國抗戰一開始，國軍開始衛國戰爭，共軍卻開始休養生息。以實際的軍事裝備和軍事素養而論，無論國軍和共軍都不是日軍的對手。
明知不可為而為之，以血肉之軀築成長城，為國家持久抗戰爭取空間和時間。謹向抗戰期間陣亡的320萬國軍將士致敬！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
