今年2月28日開始的以美伊戰爭，雖然目前進入美國伊朗之間的兩周的停火階段，實際上，雙方都意識到光靠戰爭達不到自己的目的。
以色列和美國作為發起戰爭的一方和進攻方，沒有達不到自己的目的，就是沒有贏。伊朗作為戰爭的接受方和防守方，雖然也沒有達到自己的目的，但還沒有輸，至少到目前為止，還沒有輸。從戰爭的角度看，隻要防守方還在戰鬥，就是還沒有輸。更何況目前伊朗在防守中還有進攻。從戰爭發展到目前的軌跡看，如果伊朗要輸，第一，會經曆從對外的反擊的降到零，然後第二，對國土的防禦降到零。如果以這個軌跡看的話，事實上伊朗還沒有輸。從戰術的角度看，伊朗到目前為止，還沒有輸；但從戰略層麵看，伊朗以一己之力，讓霍爾木茲海峽通道在實際上的停止通過，對國際經濟的巨大影響，伊朗是贏的。
以色列和美國在戰術上還沒有贏，但在戰略層麵，加深分裂了美國和各個同盟國的關係。在這個問題上，各同盟國的不參與，就是反對。這不僅僅是道義上的反對，而是和整個美國利益的分道揚鑣，即美國的政治利益和各國的政治利益不同，經濟利益也不同，甚至價值利益的不同。這是其一。其二，在國內，民眾雖然還沒有像越戰那樣的反對這次戰爭，但對以賴以生存的油價的上升和由此帶來的經濟負擔的高價位的忍受，是會有其極限的的。（筆者搞不懂為何美國作為一個純石油輸出國，會對以美伊戰爭造成的全球的石油的問題，變成美國國內的油價上漲。）其三，在高調的打了六個禮拜以後，又高調的停火兩周，這完全不像美國以前打仗的模式 – 氣勢洶洶，沒了“氣勢”隻剩下了“洶洶”。
從戰爭到目前的發展看，以美，至少美國，是倉促開戰，打得毫無章法，東一榔頭西一錘的；而伊朗是沉著應戰，雖然沒有能力用鋼鐵洪流的方法打，但有計劃且相對應。和俄烏戰爭比，伊朗人打的比烏克蘭人好。和俄國比，美國也沒有好到哪裏去。就以美伊戰爭而言，隻要伊朗人還能將無人機和導彈打到伊朗的境外，以色列和美國就沒有贏。這場戰爭會是像越戰那樣的，戰術上贏戰略上輸的一場戰爭，還是像朝鮮戰爭那樣，不輸不贏，我們都拭目以待。
更多我的博客文章>>>
