如何能夠打沉航母，也就美日這兩個國家最有實戰經驗，而毫無實戰經驗的中共也就隻能在口頭上扯蛋一下吹水理論

所有跟帖： 

• 喔， 日本那80年前的經驗你還能記得？ -保深- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 08:52:11

• 隻有你這樣的總是當作不記得 -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 08:55:50

• 那時後還沒有導彈和反導彈, 真不能算。 隻有胡塞有打現代航母的經驗。 -保深- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 09:00:39

• 哦，胡塞有打沉過航母的豐富經驗？嗬嗬，發夢都未有這麽早 -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 09:02:11

• 反正打了， 就算沒打沉，也有經驗了。 -保深- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 09:03:32

• 美國防守就不會提高經驗的？到底是美國的科技水平高還是胡塞高？科技高的一方，從實戰學習到的東西當然更多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 09:08:06

• 這是想打沉而不能打沉的失敗經曆 -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 09:08:42

• 同時提高了美國防範能力，就連中國衛星幫助胡塞都被挖了出來，將來中國打美國航母的辦法，肯定也能借機被美國提前研究防範個透。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 09:12:06

• 中朝俄的東西都是吹水，沒一說成十足 -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 11:57:52

• 打了，但是沒打著。不算。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 12:54:52

• 活在什麽年代？現在是高超音速導彈1000多公裏以外發射，2次大戰時的飛機貼近轟炸的經驗還有用？ -峻聲- ♂ (54 bytes) () 04/21/2025 postreply 11:27:44

• 毫無經驗隻能是停留在理論層麵，什麽1000多公裏，能夠有這個距離也沒有這個精準度 -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 11:46:11

• 在這次俄烏戰爭中，俄羅斯武器的精準度明明白白地展現出來了 -過河象- ♂ (81 bytes) () 04/21/2025 postreply 11:51:27

• 俄羅斯導彈把烏克蘭F16打下來了這個精準度還是不錯的。伊斯坎德爾也幾次把烏克蘭海馬斯火箭發射車打成了一團火 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 16:36:13

• 這陣地上的彈坑是怎麽回事？ -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 22:02:04

• 有一千公裏也沒有這個精確度？你真是孤陋寡聞。。。2023年，東風-27以15馬赫極速變軌擊沉5000公裏外 -峻聲- ♂ (36 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:36:42