清軍隻要在朝鮮打敗日軍，日本陸軍就得退回日本本土，哪怕北洋水師全軍覆沒，中國也不會有甲午戰敗

清軍如果能把日軍擋在遼東之外，也隻是丟了朝鮮，也不會有甲午戰敗而去簽那個《馬關條約》。反之，如果北洋水師能夠擊敗日本海軍，清軍打不贏陸戰，也不可能依靠北洋炮艦迫使日軍退回本土。北洋水師能不能靠近日本海岸還是一個問題。至於攻入日本本土，應該沒這個能力。。。

所以陸戰才是關鍵，北洋水師對甲午戰敗的結果並不重要，甚至可有可無。。。

與抗美援朝對比就看得更清楚了。中蘇海軍都沒有實質參戰，中方隻是陸軍參戰，就取得了不敗的戰爭結果。。。

所有跟帖： 

• 對，大清是陸權國家，陸戰能贏海戰不重要。可問題是，沒有海權，運兵去朝鮮都來不急呀。已經在朝鮮的士兵也需要海軍運補給。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 05:03:39

• 從陸路過鴨綠江的補給線從未斷過，日本炮艦並沒有進入鴨綠江。 -峻聲- ♂ (129 bytes) () 04/17/2025 postreply 07:31:47

• 戰爭目的就是保朝鮮。甲午戰爭的標準性事件是日本擊沉了高升號運兵船。從陸路進兵時間來不及。那時沒火車，陸路補給也跟不上。 -油膩三腳貓- ♂ (78 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:00:07

• 我已經說過多遍了，清軍如果在朝鮮打贏陸戰，日軍隻能退回本土，朝鮮自然就保住了。 -峻聲- ♂ (400 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:49:49

• 今天居然是《馬關條約》簽訂130周年的日子。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 12:11:32

• 我也說過了，沒有海軍，陸戰是打不贏的。大清陸戰部隊戰鬥力不行，想贏隻能靠人數多。運不上去呀。 -油膩三腳貓- ♂ (99 bytes) () 04/22/2025 postreply 05:47:13

• 你還是沒有讀過甲午戰爭曆史資料。日軍攻入遼東，那是中國本土。清軍不存在要動用北洋水師 -峻聲- ♂ (243 bytes) () 04/23/2025 postreply 17:06:54

• 陸戰最終決定戰爭的勝負，這一點沒錯。但必須明白，那個時代，海軍輸了，陸軍必輸。根本就沒有陸軍如果能贏這種假設。 -油膩三腳貓- ♂ (285 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:57:28

• 清軍陸戰是因為打光彈藥而失敗的嗎？你根本不知道自己在說什麽。 -峻聲- ♂ (60 bytes) () 05/13/2025 postreply 05:37:22