都是國家正式領導人,你說這不是正式參戰?美國回避這一事實就是因為不敢對北京實施轟炸和使用原子彈,給自己找一個借口,留一點麵子而已。你因為錯誤地認為蘇聯沒有原子彈,所以得出了中國不是參戰方的錯誤的結論。
美國認定中國是參戰方的另一個證據就是接受了中國領導人的下一次警告,不敢越過17度線進攻北越,輸掉了越戰。
學文科的也有能進行邏輯思維的人,但顯然你不在此列。。。
都是國家正式領導人,你說這不是正式參戰?美國回避這一事實就是因為不敢對北京實施轟炸和使用原子彈,給自己找一個借口,留一點麵子而已。你因為錯誤地認為蘇聯沒有原子彈,所以得出了中國不是參戰方的錯誤的結論。
美國認定中國是參戰方的另一個證據就是接受了中國領導人的下一次警告,不敢越過17度線進攻北越,輸掉了越戰。
學文科的也有能進行邏輯思維的人,但顯然你不在此列。。。
•
峻聲兄,不要和沒邏輯的人辯論。而且還胡攪蠻纏的。。。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2025 postreply
20:40:21
•
哈哈,謝庚兄關心,沒打算跟她辯論,指出她的基本知識錯誤就夠了。。。
-峻聲-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2025 postreply
07:38:35
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy