昨天聽到一種分析，說歐洲的預案是可以最少幫烏撐一年，將以英軍和波蘭軍隊為主體

他們的軍事專家一致認為俄軍在一年左右就可能轉為劣勢，但是沒有具體的東西。也沒有提到人員，遠程武器，彈藥的短缺，情報等如何解決。目前隻有波蘭軍隊是備戰處於最佳狀態。

所有跟帖： 

• 英國絕對不會上，但一定是最起勁讓別人上的那個 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:19:55

• 不是，英國第一個表了態會派軍隊，他要做領導就要不怕流血，他不出兵如何讓別國出兵？ -Tendy- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:31:32

• 其實不難，直接派兵駐守烏的西部和基輔，騰出烏軍可以上前線。波蘭軍英軍不必直接上前線，隻負責防空和協助，阻力沒那麽大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:52:23

• 英國說的是達成停火協議後她出兵維和，而且還要美國也出兵她才出。否則下院投票不會通過的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:59:06

• 我發現你這個人不了解時事，隻沿著自己的大腦內循環轉圈。。。如果歐洲軍隊進入烏克蘭，英法是最有可能的前鋒。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:43:34

• 朝鮮兵呢？ -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:57:42

• 英國下院沒投票之前首相說啥漂亮話都可以忽略。如下院沒過半數支持這一投可能會把首相位子投沒了。約翰遜，特拉斯都是前車之鑒 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 20:12:25