這幾天的新聞想必大家都看到了，不再多說。川普的對烏俄戰爭的言行真是荒唐至極，讓人懷疑他做總統的能力。 我在本次大選中支持的是川普，雖然選舉期間他的幾個夥計出格言論令人不快，雖然我預料到他那張大嘴一定會大放厥詞，但他今天的胡說八道還是超出我的想象。讓人失望。作為一個美國總統，就是因為跟不聽自己話的則連斯基鬥嘴，能說出這樣黑白顛倒，不講良心的謊言， 我真恨不得抽他幾個大嘴巴。
首先他譴責澤連斯基要為戰爭負責，說三年前烏克蘭就該投降，就不該打起來！ 我靠，這是人說的話嗎？你罵澤連斯基獨裁，那普京統治了俄羅斯25年普京算什麽？ 你卻一點都沒有批評？ 這仗是烏克蘭挑起來的嗎？俄羅斯打烏克蘭就是赤裸裸一個大國對一個小國的侵略。沒有任何可辯解之處。連普京都承認他就是要像當年彼得大帝一樣為俄羅斯開疆拓土。任何替普京找理由的行為都是極端卑鄙的。不幸的是，川普今天這些話就是這麽卑鄙。其次他信口開來張口就說美國給了烏克蘭5000億援助。他走沒走腦子？給了多少錢大家看不見？也許很多錢一般人看不見，但是1000億和5000億大家能沒數？國會是美國的錢袋子，就是拜登想給5000億，他到哪裏找這筆錢？然後再宣稱則連斯基支持率隻有4%。 這他娘的是CIA 給他的情報嗎？澤連斯基支持率有所下降但是絕大多數仍然支持澤連斯基是共識，他現在的支持率絕對超過50%。
那麽他為什麽會這麽胡說八道？這些話跟小孩吵架時候想到哪說到哪一樣，一點沒有經過思考。川普的言行還真就那麽低智商！ 如果說拜登是個弱智，那麽川普就是一個被慣壞了的，沒有教養的七歲頑童，順我者昌，逆我者亡的心態。說穿了，他的這種行為跟普京，三胖，和習近平如出一轍，他才是獨裁者心態，容不得別人的反對意見。隻不過作為美國總統，他做不到真正獨裁而已。
那麽在這些沒有教養，沒有理智的言行背後，川普到底代表了一些什麽樣的勢力？在我看來，他代表了共和黨內部相當一部分人的看法，即美國這幾十年來傻嗬嗬地做冤大頭，被全世界的國家吸血剝削，把美國都抽幹了。美國就不應該再做什麽領袖，用納稅人的錢讓歐洲人當猴耍。其實我個人也很同意這樣的感覺，的確這世界上的人都理所當然的要求美國做這做那，為全世界買單，到頭來認為全世界的問題又都是美國造成的。民主黨推行起來的全球化策略，就是造成美國實力空心化的根本原因。這種傻伯夷，一廂情願式的做法，是假定大家都是謙謙君子，都按照規矩玩貿易遊戲。可是實際上是什麽呢？沒有幾個國家真正按規矩玩，尤其像中國這樣的流氓國家，利用你的大方發財後，還對你極端仇視，時時處處下絆子，捅刀子。以把你置之死地而後快。
川普從來就是一個憤青。當初參選的直接原因就是對歐洲國家行為極端不滿，希望能改變現狀。其實川普剛上台的時候，就是瞄準歐盟的，根本沒想過中共的問題。中共對他來說，就是另一個占便宜者而已。他覺得中共在貿易中占了那麽多便宜，我要求它做些讓步，把赤字降下來些應該很容易吧？沒想到偉大領袖傻伯夷習把川普當成了美國政客了，玩的一套把戲成功地把川普的注意力吸引過來。所以川普第一任期內最大成就，就是喚醒了美國人的危機認識。和中國的貿易戰一下就把中共那套流氓心態暴露出來，無論共和黨還是民主黨都認識到了危機的，美國這艘大船就是那個時候開始掉頭的。
那麽川普對烏克蘭究竟是什麽態度？ 簡單地說，川普不想再為烏克蘭單獨買單，尤其今天歐洲仍然在極左勢力把控之下的政壇。你仔細看一下現在歐洲這些國家在俄烏戰爭中的表現就會感到很生氣。 俄羅斯明顯就是在侵略烏克蘭，而且毫無疑問，烏克蘭不是最後目標。俄羅斯的貪婪和下流一點都沒有遮掩，隻要你歐洲不團結起來，那麽永無寧日。所以烏克蘭問題本質上就是歐洲問題，幫助烏克蘭獲勝是歐洲人的責任。可是歐洲人都做了些什麽？開戰處歐洲軍工企業水平如此低下，全法國月產3000發155毫米榴彈炮彈。三年以後呢？月產10000發！你有三年時間動員起來，可是誰在動員？沒有人！說起掏錢， 真是一個比一個雞賊。除了幾個東歐小國和幾個現實中和俄國結仇的國家，沒有幾個真心出力的。德國之外，看看法國，再看看意大利，西班牙，你都在想，你現在不掏錢保自己，將來連棺材錢都存不下來。那些所謂的軍援，都是占美國便宜的丟人行為。用便宜價格買下美國高端產品，自己存入庫房，把淘汰掉的蘇式破爛賞給烏克蘭，美其名曰軍援。這種自私自利的短視行為實在太可笑了。俄國人真打過來，你點美國貨有啥用？然後再看看經濟上，到現在還在買俄羅斯能源產品，還在間接地為普京侵略戰爭提供援助！為什麽不買美國油氣，因為比較貴！嗯，可笑吧？這就是現實。講正義的時候調門高高，掏錢的時候看著美國，隻要美國要掏錢，立刻所有國家都捂緊自家荷包。為了自家的經濟，寧可從敵人那裏買便宜貨，一點虧都不吃。反正美國有義務給我們扛著。 那麽美國為什麽要做這些朋友的領袖？ 一群養不熟的白眼狼。 這就是川普眼中的歐洲各國。連烏克蘭的危機都不管，台海或者太平洋那邊和中共打起來，你覺得你能指望這些國家什麽樣的幫助？
那麽川普信奉的MAGA， 到底對還是不對？ 在我看來是有道理，但是他做得過分了。“美國優先”可不是美國獨行。奧巴和拜登的那種大撒幣萬事一擔挑的做法確實嚴重傷害了美國利益。反過來川普上台後的一係列六親不認，惡狗亂咬人，橫掃一切朋友敵人的言行也的確矯枉過正。美國利益固然重要，朋友也是很重要。我對川普最大不滿意的地方就是他直接把話說的醜陋不堪，一點不顧及外交形象甚至最起碼的常識。比如說“我要買格林蘭，要收回巴拿馬運河，要讓加拿大成為美國51州" 這種腦殘言論。想一想都知道讓加拿大成為第51州？這是你川普能做到的嗎？且不說加拿大人不同意，美國人就不會答應！加拿大那麽個極左深藍的地方如果並入美國，那會嚴重擾亂紅藍政治版圖，一般美國絕對不會答應。既然這麽離譜的話，你作為總統去說，實在是愚蠢至極。其實川普背後的真正運作完全不是那麽回事：號稱收回運河，就是警告巴拿馬把中共踢出去。隻要巴拿馬合作，他立刻就沒事了。 要給墨西哥加稅，隻要對方表示合作,容忍美國動用軍隊去打擊毒梟，那麽立刻這都不是問題了。既然如此，為什麽把話說得那麽難聽，一點形象都不顧？這對美國傷害很大。
我估計歐洲人被萬斯，川普的言論罵的腦子現在嗡嗡響，等他們清醒過來後，其實歐洲人現在要做一個選擇：支持烏克蘭，那麽就動真金白銀，一方麵增加軍事開支，軍工動員起來。而且隻要你願意掏錢，可以從美國買武器支援。如果現在還在打口炮，那烏克蘭命運會很慘，歐洲的未來也好不了。歐洲人真的團結起來了嗎？老實說我不看好！ 新聞中提到歐洲承諾7000億歐元，我隻看到了“承諾”。我嚴重懷疑其決心。到底能落實多少,鬼知道。其實隻要1500億，那麽烏克蘭能再挺兩年就足夠了。 烏克蘭的未來取決於歐洲，歐洲自己的未來也取決於他們自己的決定。當然如果這些政府也不管烏克蘭死活，讓俄羅斯得手。那麽我可以預測的就是，歐洲政壇很可能兩年之內變天，極左勢力大概率會被清掃。
雖然現在的局勢對烏克蘭很不利，但是其實也不是一切都沒了希望。對於川普，不要太在意他說什麽，而要看他最後怎麽做。他可以把話說得很醜陋，但是他也可以像吃屎一樣把話吞回去而沒有任何負擔。按照他現在的說法和做法，其實他真的跟自己下絆子。一方麵把宣稱不給烏克蘭任何援助，另一方麵要求對方按照自己劃定的停戰方案行事。關鍵在於，川普的停戰計劃，基本就是要求烏克蘭無條件投降， 太荒唐了。 你都不給錢了，烏克蘭憑什麽還要聽你的？ 你不就是想表現一下你川普一言九鼎嗎？老子就是不聽你的，你的話跟放屁一樣。跟誰合作都行就是不理你。如果烏克蘭我條件投降了，還要你川普幹嘛？ 川普等於自己把自己踢出局。川普如果還有點政治智慧的話，也不應該這麽做下去，如果他想發揮一下影響力的話，還是需要和歐洲和烏克蘭合作。不想再當陶錢大傻可以，但是別把話說得那麽醜陋，你要逼歐洲可以，但你為什麽要罵烏克蘭？明顯的歐洲，美國和烏克蘭現在在討價還價協調之中。這個和平談判應該不會像現在*****們希望的那樣。很有可能這仗還會繼續打下去。 這個稀土換援助這事應該讓普京害怕。
最後我忍不住問自己：為什麽川普那麽相信俄羅斯？連他的什麽澤連斯基的話都是來自俄的宣傳。我猜想，在他的腦子裏，所有的人都是想占美國便宜的。普京是少數幾個沒有占美國便宜的人。你這麽想下來，就可以預測他對習近平和中共的態度了：隻要你不占我便宜，你幹啥都跟我沒關係。所以指望川普主動反共，大概率不會發生，除非習近平像上次一樣做點什麽刺激了川普。 最後的結論：川普這樣的總統太極端，一屆就夠了， 再多就會對美國傷害很多。好在他也隻有一屆。本次選舉我投了他的票，不是因為我多喜歡他，而是因為民主黨實在太爛。美國需要麵對的問題，從非法移民，毒品走私，到政府預算，甚至社會治安各方麵都被民主黨搞的烏煙瘴氣。俄烏戰爭戰爭在美國政治中不是主題，所以川普的很多言行即使包括共和黨選民都不喜歡，但是打家都隻能妥協。老實說川普的確是奇葩。他的這些言論，要在4年前會被大家罵死。現在沒啥人大驚小怪。他的那張嘴就是這麽臭。
