烏軍的？哪怕編一個好看的數據，也好過沒有啊。-：）

所有跟帖： 

• 公布烏軍傷亡數字，是俄方的責任，沒有自己公布自己傷亡數字的規矩。可惜俄的數字編得太離譜，連俄粉都不敢貼了。要不你來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 06:00:11

• 根據雙方國防部的每天戰況報道，烏軍死的人一直多於俄軍。女將軍明明知道，為何自己不報而偏要別人報道？ -L- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 06:58:32

• 大家都知道是假的，連你們俄粉都知道是假的，沒有人會想傳播謠言 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 07:02:14

• 這裏沒有俄粉，隻有圍觀看熱鬧的，還有幾個自稱是烏總參的烏粉 -L- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 07:23:10

• 那我就給你貼個西方主流媒體，引用英美情報機構關於俄傷亡的報道。遠比俄的謊言宣傳媒體可靠。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 07:30:28

• 西方主流媒體? 那不就是川總說的“Fake news", 老川對這些主流媒體報道的真實性肯定比你更了解的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 08:35:52

• Fake news也是有程度的，比起中俄的媒體，西方媒體再fake，也是量上的問題，也起中俄質上的問題，可信百倍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 08:40:14

• 川總並沒說中俄媒體是fake news 隻說西方媒體, 可見誰fake 誰不fake他比你更清楚。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 08:45:36

• 怎麽覺得你的邏輯像白雲藍天？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:20:04

• 你的邏輯像咲媱？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:53:51

• 有正常邏輯的像咲媱的邏輯，沒錯。因為正確的邏輯隻有一個，大家都相同。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:34:48

• 而錯誤的邏輯本來就千奇百怪，結果錯成一樣，就奇怪了，多半是同一個人的兩個馬甲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:38:58

• 這是你的經驗之談, 與空城一人雙馬甲 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:45:37

• 王婆賣瓜的正常邏輯哈 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:39:17

• 越描越黑，否則你不會在乎。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:56:48

• 你這句話說得像台灣人愛說的回旋鏢 --- 打自己的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:00:46

• 他當然清楚，沒有說，就是等於說中俄的連媒體都算不上，連當fake news 的資格都沒有，全部是宣傳，不是新聞。不值一提 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:33:06

• 按你的“正常”邏輯, 川總沒提到民進黨台宣說明台灣的連媒體都算不上, 連當fake news 的資格都沒有,不值一提哈 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:43:04

• 你這個邏輯太差，沒提有兩種可能，一種就是假到不值得一提，一種就是沒有批評意見。很明顯中俄是第一種，而台灣是第二種。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:02:43

• 你這個邏輯更差, 咱們說事實, 你在說可能。那也存在兩種可能, 台灣是假到不值一提的第一種而中俄是沒有批評意見的第二種。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:10:42

• 至於是你說的可能還是我說的可能, 那隻有川總說了算。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:12:04

• 最基本的道理，中俄的媒體是官方徹底控製的，自由世界的媒體不受官方徹底控製，無論是川普還是誰，這都是常識。除非沒有常識的人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:17:35

• 你缺乏的，是基本常識。沒有基本常識，就不存在基本邏輯。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:18:26

• 你缺乏的, 是對事實的尊重。以自己的想像取代事實, 猶如沒有根基的空中樓閣, 根本就不存在邏輯： 皮之不存毛將焉附。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:47:13

• 說的是你自己，中俄的媒體是為政府服務的假媒體，你這個事實都不尊重，還講什麽空中樓閣，你自己就是。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:49:54

• 台宣網軍老賴自己都承認的你選擇性失明, 對事實不尊重, 胡扯什麽可能, 完全沒有邏輯。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 12:03:03

• 最基本的事實, 是川普說西方主流媒體是fake news 而沒說中俄媒體。你 罔顧事實, 以主觀“可能”代替事實隻能是 -清源白水- ♂ (53 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:43:49

• 這是要在有基本常識的條件下，才能理解。你缺乏基本常識把這句話當覆蓋一切的真理，本來就是笑話。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:47:53

• 嗯, 川普沒有常識 你比他更懂西方媒體是不是fake news , 太不自量力了, 沒有事實的瞎編就是一笑話。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 12:06:03